《論詩三十首(其八)》原文與翻譯、賞析

元好問

沈宋橫馳翰墨場_①，風流初不廢齊梁_②，論功若準平吳例_③，合著黃金鑄子昂。

【注釋】 ①沈、宋：指初唐詩人沈佺期、宋之問。②風流： 指作品的風格韻味。初： 本，原。齊、梁： 南朝齊梁詩體綺靡。③準：依照。平吳例： 越王勾踐平定吳國后，用黃金鑄造范蠡像以紀念他的功勛。

【詩大意】 沈佺期、宋之問馳騁于文壇之上，但他們的風格并沒擺脫齊、梁詩歌綺靡的風尚。如果像勾踐那樣因滅吳記功而為范蠡鑄像，那么在詩壇上就應該用黃金鑄下一個陳子昂。

【賞析】 在中國古典詩歌中，有一類特殊內容的詩，那就是論詩詩。

以詩論詩，七絕濫觴于杜甫《戲為六絕句》。以古詩論詩則始于韓愈、白居易。杜詩的 “王楊盧駱當時體，輕薄為文哂未休，爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。”韓愈的《調張籍》中的“李杜文章在，光焰萬丈長，不知群兒愚，那用故謗傷?妣蜉撼大樹，可笑不自量。”都是論詩詩中膾炙人口的名篇名句。自宋以來，以詩評詩者不下數十人。總括之可分兩類：一類是闡明理論，總攬全局的。如清趙冀的《論詩》中的一首“李杜詩篇萬古傳，至今已覺不新鮮。江山代有才人出，各領風騷數百年。”再一類是以元好問 《論詩三十首》 為代表，重在評論作家作品的。

以詩評詩，并非易事，因篇幅體制的限制，要求言簡意明，用典精切，評論既要切中肯綮，又要有詩的韻味，所以于作者必須學識豐富，作詩功底扎實。元好問的《論詩三十首》就體現了以上的特點，這里選的一首是其代表。

這篇詩作運用詩化了的語言和生動的藝術形象，充分肯定了陳子昂在初唐詩歌發展中的功績。陳子昂是初唐詩人，為了突出他的作用，于是先拿稍前的沈佺期、宋之問來作對比。

“沈宋橫馳翰墨場”，講的是二人在文壇上的地位。沈、宋二人都善于寫詩。在唐律詩的形成和發展方面有著重要的貢獻。《新唐書·藝文志》中說： “魏建安后迄江左，詩律屢變。至沈約、庾信以音韻相婉附，屬對精密。及宋之問、沈佺期，又加靡麗，回忌聲病，約句準篇，如錦繡成文，學者宗之，號為 ‘沈、宋’”。又說：“語曰： ‘蘇、李居前，沈、宋比肩’”。把二人和漢蘇武、李陵地位相比，足見時人評價之高。“沈宋橫馳翰墨場” 就是對二人當時盛名的評價。

“風流初不廢齊梁”，談的是二人在詩歌上的特點和繼承關系。“齊梁”是概言南朝。這期間，文風綺靡，情歌艷賦比比皆是。梁簡文帝提倡色情詩，號為“宮體”。內容淫靡輕佻，然辭句、音律、用典又極為講究。隋李諤在《上隋高帝革文華書》 中評南朝文壇說： “竟一韻之奇，爭一字之巧。連篇累牘，不出月露之形; 積案盈箱，唯是風云之狀。” 陳子昂評論說： “彩麗竟繁，而興寄都絕。”真是錦囊其外，敗絮其中了。齊梁的“永明體”作詩要求“一篇之內，音韻盡殊;兩句之中，輕重悉異。”對詩歌格律的形成不無積極影響，但同時也因要求過于苛細，反而束縛了詩人才智的發揮。這種風氣一直延續到唐初。沈、宋為其余波，二人在詩歌內容、風格的革新上建樹不多。

“沈宋橫馳翰墨場”，先將二人贊揚，高高抬起。“風流初不廢齊梁”，又將二人貶抑，重重摔了下來。他們不管如何在文壇馳騁，也不過是繼承南朝纖弱柔媚的衣缽而已。貶倒沈、宋之后，筆鋒一轉，對陳子昂進行熱情稱頌。陳子昂生于沈、宋之后，他反對“齊梁間詩，彩麗竟繁，興寄都絕” 的形式主義文風，倡導“漢魏風骨”，仰慕建安詩人正始之音。以“復古”為號召，明確提出詩歌革新主張。并且身體力行，《感愚詩三十八首》正是其詩歌主張的體現。尤其他的《登幽州臺歌》更為后人傳頌。杜甫贊揚他“公生揚、馬后，名與日月懸。”韓愈稱贊他“國朝盛文章，子昂始高蹈。”該詩則用《國語·越語》中勾踐使工匠用良金鑄范蠡像“而朝禮之”的典故，指出陳子昂在詩歌發展上的地位，可與為滅吳立下卓越功勛的越國大臣范蠡相比。范蠡為歷史上著名的政治家，事跡為世人所知，用之比擬，使人更容易認識陳子昂在詩歌革新方面的地位。“論功若準平吳例，合著黃金鑄子昂”，這兩句總結性的贊語，形象鮮明，感情飽滿，并能引起人們豐富的聯想，成為精辟的評論與濃郁的詩意相結合的范例。