作者： 施議對(duì)

酬辛幼安再用韻見(jiàn)寄

離亂從頭說(shuō)。愛(ài)吾民、金繒不愛(ài)，蔓藤累葛。壯氣盡消人脆好，冠蓋陰山觀雪。虧殺我、一星星發(fā)。涕出女吳成倒轉(zhuǎn)，問(wèn)魯為齊弱何年月。丘也幸，由之瑟。

斬新?lián)Q出旗麾別。把當(dāng)時(shí)，一椿大義，拆開(kāi)收合。據(jù)地一呼吾往矣，萬(wàn)里搖肢動(dòng)骨。這話霸、又成癡絕。天地洪爐誰(shuí)扇鞴，算于中、安得長(zhǎng)堅(jiān)鐵。淝水破，關(guān)東裂。

陳亮

宋孝宗(趙眘)淳熙十五年(1188)冬，陳亮約朱熹在紫溪(贛閩交界處)與辛棄疾相會(huì)。陳亮至上饒，訪辛棄疾，并如期到達(dá)紫溪而朱熹則未至。陳亮與辛棄疾獨(dú)自盤桓十日而后別去。其間并曾同游鵝湖。這就是詞史上有名的“鵝湖之會(huì)”。鵝湖別后，辛棄疾有《賀新郎》寄亮，亮和之，棄疾再用韻，亮又復(fù)之。現(xiàn)存亮詞三首，辛詞二首。這是亮所作三首和章中的第二首。據(jù)姜書(shū)閣推斷，此詞當(dāng)作于淳熙十五年冬，或十六年春。(見(jiàn)《陳亮龍川詞箋注》)時(shí)作者四十六、七歲。詞作說(shuō)“離亂”，對(duì)于南宋小朝廷茍且偷安的投降政策進(jìn)行有力的抨擊，以體現(xiàn)其愛(ài)國(guó)壯志及忠憤激情。這是作者“以論為詞”的范例。

詞作開(kāi)頭明白提出問(wèn)題，謂：造成眼前宋金對(duì)峙的“離亂”局面是有其一定的歷史根源的。這就是最高統(tǒng)治者“愛(ài)吾民，金繒不愛(ài)”，即借口愛(ài)民而不惜歲贈(zèng)大量銀繒與金所造成的。詞作并指出，正因?yàn)槿绱耍陱?fù)一年，不斷進(jìn)貢，恰如藤蔓葛累一般，糾纏不清，才更加無(wú)法收拾。于是，“壯氣盡銷”，人心不振，往返于金廷的使臣，也只是赴陰山觀賞雪景而已，并不曾改變眼前這一局面。所謂“離亂從頭說(shuō)”，已將其來(lái)龍去脈交代得很清楚。詞作認(rèn)為，這是辛、陳一類愛(ài)國(guó)志士最感到痛心疾首的事。接著，詞作以歷史上“涕出女吳”及“魯為齊弱”二事為例，證實(shí)“中國(guó)求和于夷”是不合理的，是一種“倒轉(zhuǎn)”行為。作者希望這種“倒轉(zhuǎn)”行為不要再?zèng)]年沒(méi)月的延續(xù)下去，并表示，他愿意效法子路，鼓吹“殺伐之聲”，繼續(xù)高唱其不為世人所理解的抗金論調(diào)。這是上片，明確表達(dá)其對(duì)于時(shí)局的觀點(diǎn)與立場(chǎng)。

下片由“由之瑟”，進(jìn)一步展現(xiàn)其為國(guó)“殺伐”的雄心壯志。因?yàn)檫@是與辛棄疾的酬唱之作，其中所說(shuō)，既以自許，亦以許人，體現(xiàn)了二人的共同理想與愿望。辛棄疾與陳亮，都曾為恢復(fù)大業(yè)奔走呼號(hào)，也曾為抗金樹(shù)立過(guò)嶄新旗幟。而今，其雄圖壯舉，均已落空。辛、陳二人，或被閑置，使被目為“癡絕”，引作話柄，其下場(chǎng)甚可悲。但是，辛、陳二人并不因此而氣餒。正如詞作所說(shuō)，人在天地之中，猶鐵在洪爐，終無(wú)不熔之理，即人壽無(wú)法長(zhǎng)久，在有限的一生當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)抓緊時(shí)機(jī)，為北伐事業(yè)貢獻(xiàn)計(jì)策，才能親見(jiàn)破賊成功。(參見(jiàn)《陳亮龍川詞箋注》)這是下片，直接敘寫其理想與愿望。

全詞所寫，既有明確的論點(diǎn)，又有充分的論辯，就像是一篇策論，讀之令人振奮。這就是所謂以“平生經(jīng)濟(jì)之懷”打入詞中所取得的藝術(shù)效果。