散文·歷史散文·左傳·僖公三十二年、三十三年《秦晉殽之戰(zhàn)》原文|注釋|譯文|翻譯|鑒賞

冬，晉文公卒。庚辰，將殯于曲沃;出絳，柩有聲如牛。卜偃使大夫拜，曰：“君命大事，將有西師過軼我;擊之，必大捷焉。”

杞子自鄭使告于秦曰：“鄭人使我掌其北門之管，若潛師以來，國可得也。”穆公訪諸蹇叔。蹇叔曰：“勞師以襲遠，非所聞也。師勞力竭，遠主備之，無乃不可乎? 師之所為，鄭必知之;勤而無所，必有悖心，且行千里，其誰不知!”公辭焉，召孟明、西乞、白乙，使出師於東門之外。蹇叔哭之曰：“孟子! 吾見師之出而不見其入也!”公使謂之曰：“爾何知? 中壽，爾墓之木拱矣!”

蹇叔之子與師。哭而送之，曰：“晉人御師必於殽。殽有二陵焉：其南陵，夏后皋之墓也;其北陵，文王之所辟風雨也。必死是間，余收爾骨焉!”

秦師遂東。

三十三年，春，秦師過周北門。左右免胄而下，超乘者三百乘。王孫滿尚幼，觀之;言於王曰：“秦師輕而無禮，必敗。輕則寡謀，無禮則脫;入險而脫，又不能謀，能無敗乎?”

及滑，鄭商人弦高將市于周，遇之。以乘韋先，牛十二，犒師。曰：“寡君聞吾子將步師出於敝邑，敢犒從者。不腆敝邑，為從者之淹，居則具一日之積，行則備一夕之衛(wèi)。”且使遽告于鄭。

鄭穆公使視客館，則束載、厲兵、秣馬矣。使皇武子辭焉，曰：“吾子淹久於敝邑，唯是脯、資、餼、牽竭矣。為吾子之將行也，鄭之有原圃，猶秦之有具囿也，吾子取其麋鹿，以閑敝邑，若何?”杞子奔齊，逢孫、揚孫奔宋。

孟明曰：“鄭有備矣，不可冀也。攻之不克，圍之不繼，吾其還也。”滅滑而還。

晉原軫曰：“秦違蹇叔，而以貪勤民，天奉我也。奉不可失，敵不可縱。縱敵患生，違天不祥，必伐秦師。”欒枝曰：“未報秦施而伐其師，其為死君乎?”先軫曰：“秦不哀吾喪而伐吾同姓，秦則無禮，何施之為? 吾聞之：一日縱敵，數(shù)世之患也。謀及子孫，可謂死君乎?”遂發(fā)命，遽興姜戎。子墨衰绖，梁弘御戎，萊駒為右。

夏四月，辛巳，敗秦師於殽。獲百里孟明視、西乞術、白乙丙以歸。遂墨以葬文公。晉於是始墨。

文嬴請三帥，曰：“彼實構(gòu)吾二君，寡君若得而食之，不厭。君何辱討焉?使歸就戮于秦，以逞寡君之志，若何?”公許之。

先軫朝，問秦囚。公曰：“夫人請之，吾舍之矣。”先軫怒曰：“武夫力而拘諸原，婦人暫而免諸國。墮軍實而長寇讎，亡無日矣。”不顧而唾。

公使陽處父追之。及諸河，則在舟中矣。釋左驂，以公命贈孟明。孟明稽首曰：“君之惠，不以累臣釁鼓，使歸就戮于秦;寡君之以為戮，死且不朽。若從君惠而免之，三年，將拜君賜。”

秦伯素服郊次，鄉(xiāng)師而哭曰：“孤違蹇叔以辱二三子，孤之罪也。不替孟明，孤之過也，大夫何罪?且吾不以一眚掩大德。”

魯僖公三十二年冬，晉文公逝世，秦穆公以為這正是秦國單獨奪取鄭國的最好時機，于是決定以留戍鄭國的部隊為內(nèi)應，不遠千里奔襲鄭國。本文的記事就從晉文公去世開始。全篇分為三大段落。

第一段交代秦國興師襲鄭的原委和老臣蹇叔忠言諫阻的情形。蹇叔哭師所斷言秦師的敗局，最后都被事實證明了。第二段寫秦師襲鄭無功而還。這一段主要由王孫滿觀秦師、弦高犒師、鄭穆公辭秦戍、秦師滅滑等幾個情節(jié)構(gòu)成。雖然此時作者尚未直接寫到殽山之戰(zhàn)，但是秦軍注定失敗的結(jié)局已確定無疑。第三段寫晉師設伏，秦軍敗于殽山，秦三帥被俘，但僥幸生還。據(jù)《公羊傳》和《榖梁傳》的記載，秦軍在殽之戰(zhàn)的損失是慘重的，“匹馬只輪無反者”(《穀梁傳》“只”作“倚”)。

從軍事角度看，這是一次快速的伏擊戰(zhàn)和殲滅戰(zhàn)，由于秦穆公“勞師以襲遠”，犯了兵家之大忌，因此給敵人以可乘之機，造成全軍覆沒。對于這一著名戰(zhàn)例，本文沒有正面描寫秦晉在殽山交戰(zhàn)的情況，只是從側(cè)面通過各種場面的描寫來渲染和烘托戰(zhàn)爭的氣氛。無論是戰(zhàn)前寫晉文公出殯顯靈、蹇叔哭送秦師、秦軍過周北門，還是戰(zhàn)后寫文嬴請釋三帥，秦伯素服郊迎三帥，都緊緊地圍繞戰(zhàn)爭的主題揭示秦軍必然失敗的原因。詳寫戰(zhàn)前、戰(zhàn)后，略寫戰(zhàn)時，也正是《左傳》記寫戰(zhàn)爭的手法之一。

本篇人物描寫十分突出，作者并不對人物作外觀的靜態(tài)的描摹，而完全通過他們的言語和行動來表現(xiàn)他們的性格特征。如鄭國商人弦高，“將市于周”而突然遇上了前來偷襲的秦軍，他立即假托鄭君的名義籌禮犒勞秦師，一面暗中派人回國報告，一面有意造成鄭國已知秦軍行動的假象。弦高的機智和勇敢完全通過他機敏的舉措和巧妙的辭令表現(xiàn)出來。《左傳》作者高度贊揚了他的愛國精神。又如秦國老臣蹇叔，他有豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗，有軍事遠見，雖然遭到秦穆公的申斥，仍然堅持勸阻秦軍出征。這些都是通過他“哭師”的言行表現(xiàn)的。再有，晉將先軫剛直暴烈的性格在作品中描寫得也很成功。先軫聽說晉襄公應母親的請求放走了秦軍三帥，怒不可遏，立刻破口斥罵：“武夫力而拘諸原，婦人暫而免諸國。墮軍實而長寇仇，亡無日矣!”然后“不顧而唾”。只幾句話，一個動作，便將人物的性格活生生地展示出來。

作者記寫人物的語言更有高妙處，對話聲口畢肖，具有鮮明的個性色彩。如秦穆公一心想要興兵襲鄭，卻遭到蹇叔的阻攔，他惱怒萬分，使人傳語蹇叔：“爾何知?中壽，爾墓之木拱矣!”這等于當面辱罵蹇叔是老不死的礙事人，無禮之極。當秦師慘敗，他心中無比悔恨，因此在郊迎三帥時他又是另外一番聲氣：“孤違蹇叔以辱二三子，孤之罪也”，“孤之過也，大夫何罪? 且吾不以一眚掩大德。”其謙謙自責的神情躍然紙上，秦穆公為人、謀事的特點也全在他的言語之中。文中另一些記述行人和外交辭令的文字，更是妙不可言，如弦高犒師、孟明謝賜，言辭皆委婉得體，各盡其情。金圣嘆說：“讀原軫語，讀欒枝語，讀文嬴語，軫怒語，讀孟明謝陽處父語，讀秦伯哭師語，逐段細細讀，逐段如畫。”