蘇轍《六國論》原文|注釋|賞析|譯文

嘗讀六國世家²，竊怪天下之諸侯，以五倍之地，十倍之眾，發憤西向，以攻山西千里之秦³，而不免于滅亡。常為之深思遠慮：以為必有可以自安之計，蓋未嘗不咎其當時之士⁴，慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢也⁵。

夫秦之所與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之郊⁶。諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野。秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之沖⁷，而蔽山東之諸侯⁸，故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。

昔者范睢用于秦而收韓⁹，商鞅用于秦而收魏¹⁰，昭王未得韓、魏之心¹¹，而出兵以攻齊之剛壽¹²，而范睢以為憂，然則秦之所忌者，可以見矣。秦之用兵于燕、趙，秦之危事也。越韓過魏而攻人之國都，燕、趙拒之于前，而韓、魏乘之于后，此危道也。而秦之攻燕、趙，未嘗有韓、魏之憂，則韓、魏之附秦故也。夫韓、魏，諸侯之障，而使秦人得出入于其間，此豈知天下之勢耶?委區區之韓、魏¹³，以當虎狼之強秦，彼安得不折而入于秦哉?韓、魏折而入于秦，然后秦人得通其兵于東諸侯¹⁴，而使天下遍受其禍。

夫韓、魏不能獨當秦，而天下之諸侯，藉之以蔽其西，故莫知厚韓親魏以擯秦¹⁵，秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國，而齊、楚、燕、趙之國，因得以自完于其間矣，以四無事之國，佐當寇之韓、魏，使韓、魏無東顧之憂，而為天下出身以當秦兵，以二國委秦，而四國休息于內，以陰助其急¹⁶，若此可以應夫無窮，彼秦者將何為哉?不知出此，而乃貪疆埸尺寸之利¹⁷，背盟敗約¹⁸，以自相屠滅，秦兵未出，而天下諸侯己自困矣。至使秦人得伺其隙以取其國，可不悲哉!



【注釋】 1三蘇都寫過《六國論》，但從論點到寫法都各不相同。本文認為六國破滅的原因，關鍵在于不能團結一致，共同抗秦，以致使秦各個擊破，相繼滅亡。這在當時是有針對性的。六國：指戰國時期除秦以外的齊、楚、燕、韓、趙、魏六個國家。 2六國世家：司馬遷著《史記》，把記述諸侯的傳記稱為“世家”，齊、楚、燕、韓、趙、魏這六國在《史記》中都有“世家”。 3山西：即“關西”。戰國時稱崤山或華山以西為“山西”。 4咎：怪罪。 5勢：大勢、形勢。 6郊：邑外為郊野。周制，離都城五十里為近郊，百里為遠郊。后泛指城外、野外。與下旬“韓、魏之野”的“野”同義，都是田野、國土的意思。 7塞秦之沖：塞，阻塞，擋往。沖，要沖，軍事要道。 8蔽山東之諸侯：蔽，遮擋，隱蔽。山東之諸侯.，指齊、楚、燕、趙四個諸侯國。 9范雎(ju居)：戰國時魏國人，因受迫害逃到秦國，化名張祿，后為秦昭襄王相，說服昭襄王采用“遠交近攻”的策略，使秦國強大起來，征服了韓國。 10商鞅：戰國時衛國人，姓公孫，名鞅，又稱衛鞅。后入秦，秦封他于商，故名商鞅。商鞅任秦相十年，實行變法，使秦富強起來，征服了魏國。 11昭王：即秦昭襄王(前307—前251在位)，名則，又名稷。 12剛、壽：剛，故剛城，今山東省寧陽縣。壽，今山東省鄆城縣。 13委：丟棄，聽任。14東諸侯：山東的諸侯，指齊、楚、燕、趙。 15擯：拒斥。 16陰助：暗中幫助。 17埸(yi)：邊界。《詩·小雅·南山》：“疆埸有瓜。”18背盟敗約：即“背敗盟約”。背，背棄，敗，破壞。



【今譯】 我曾經讀過《史記》中的六國世家，奇怪當時天下的諸侯，憑著五倍的土地，十倍的人口，決心向西進兵，去攻打崤山以西不過千里大的秦國，卻免不了被滅亡。我時常對這個問題深思遠慮，認為他們一定會有保全自己的辦法。因而不得不責備當時那些執政的謀士，他們對于禍患考慮得太粗疏，謀求利益的眼光太短淺，并且不了解天下的的大勢啊。

當時秦國同六國爭奪天下的地方，并不在齊、楚、燕、趙四國的地區，而是在韓、魏二國的郊野;六國同秦國爭奪天下的地方，也不在齊、楚、燕趙四國的地區，也是在韓、魏二國的郊野。秦國對韓、魏二國的存在，好比一個人的腹心有了疾病一樣。韓、魏二國擋住了秦國的要道，掩蔽著崤山以東的各諸侯國，所以天下最重要的地方，沒有比得上韓、魏二國的了。

從前，范雎被秦國重用后就收服了韓國，商鞅被秦國重用后就收服了魏國。秦昭王在韓、魏尚未真心降服前，就出兵去攻打齊國的剛、壽二邑，范雎為這事很擔憂。那么，秦國忌憚的是什么，就可以看得很清楚了。秦國對燕、趙用兵，是秦國最危險的事情。越過韓、魏兩國去攻打另一國的國都，燕、趙兩國在前面抗擊它，韓、魏兩國乘機在后面襲擊它，這在軍事上是危險的做法。然而秦國在攻打燕國趙國的時候，不曾有韓、魏兩國從后面襲擊的憂患，那是因為韓、魏二國歸附了秦國的緣故。韓、魏兩國是其它諸侯國的屏障，卻讓秦國人在它們中間隨便出入，這難道能說他們懂得天下形勢嗎?拋棄小小的韓國和魏國，讓它們去抵擋虎狼一樣強暴的秦國，它們怎么能夠不折轉身去投入秦國的懷抱呢?韓國和魏國折轉身投入秦國的懷抱，然后秦國的軍隊就可以通過韓、魏兩國到達崤山以東的各國，從而使天下各國普遍地遭受它的災禍了。

韓、魏兩國不能獨自抵擋秦國，但是天下的諸侯各國卻想依靠它們來擋住來自西方的侵略，所以不如團結親近韓國和魏國來排斥秦國。秦國人不敢越過韓、魏二國窺伺齊、楚、燕、趙，齊、楚、燕、趙也就可保全自身了。如果拿四個沒有戰事的國家，去幫助面對敵人的韓、魏兩國，使韓、魏兩國沒有來自東面的后顧之憂，使他們能夠為天下挺身而出，去抵擋秦國的軍隊。用兩個國家的兵力去對付秦國，其余四個國家得以休養生息，來暗中援助兩個國家的急需。假如能夠這樣，就可以長期地對付秦國了，那秦國還能有什么辦法呢?不知道用這樣的謀略，卻各自貪圖邊界上尺寸土地的小利，違背盟約，撕毀協定，竟然自相屠殺。秦國的軍隊還沒出動，而天下各國卻已經自我消耗得疲憊不堪了，以至使得秦國人能夠利用這個機會，來分別奪取這些國家，這不是很可悲的嗎?



【集評】 茅坤《三蘇文百家評林》卷13評：“筆順氣雄，如大鵬鼓翼，天風迅發，一息萬里，信文人之巨手也。”

“誠為至論，然同母兄弟三、五人鮮不中猜而江者，況合異姓之國使為一心，誠未易能也。”“子由之文，其奇崛處不如父，其雄偉處不如兄，而其疏宕裊娜處，亦自有一片煙波，似非諸家所及。予嘗同荊川論文，荊川絕愛其文。然而間讀君術臣事民政及古史等，誠絕作也。”

《三蘇文百家評林》卷15： "潁濱君術臣事民政諸策，皆自出機杼，別立風骨，成一家之文。或空引，或援古，或直敘，或曲說;或使事而不為事使，或似使事而不使事，或似不使事而使事;或一篇不離一字，或一字散落一篇，意到筆隨，各臻其妙。舉業家宜手錄之而揭之壁間，或佩之肘后，繹其義而深入其機，必有超悟玄解之處。”

“子由諸策引首處，皆以空虛淡宕之辭，含有余不盡之意。字字裊娜，讀之使人灑灑洋洋，不覺兩肘生風。”

浦起龍《古文眉銓》卷70：“世人讀蘇秦說六國文，往往模糊不得其要領，自次公揭醒，大勢了然。篇體虛實陪正，備具天巧。”

“勢字虛喝，揭出韓魏”

“本為六國計，卻就秦立說，從對面證出要害，文章活法。”

儲欣《唐宋十大家全集錄·欒城全集錄》：“老泉論六國之弊在賂秦，蓋借以規宋也，故其言激切而淋漓。潁濱論天下之勢在韓魏，直設身處地為六國謀矣，故其言篤實而明著，兩作未易議優劣也。”

沈德潛《唐宋八大家文》卷25：“厚韓魏以擯秦，此即蘇秦說趙之說也。子由窺破此旨而暢言之，覺天下大勢，確不可易。老泉論其弊，子由論其勢。”

吳楚材的《古文觀止》卷11：“是論只在不知天下之勢一句。蘇秦之說六國，意正如此。當時六國之策，萬萬無出于親韓魏者。計不出此，而自相屠滅。六國之愚，何至于斯。讀之可發一笑。”



【總案】 所謂“六國論”就是論述六國破滅的原因。三蘇都寫過《六國論》，從論點到筆法都各不相同，然而有一點是相同的，都是為了針砭時政，借古喻今。蘇洵論述六國破滅的原因，是“弊在賂秦”，旨在抨擊北宋王朝對外屈辱納銀的外交政策;蘇軾論六國則抓住“養士”這一點加以闡發，目的在于批評北宋王朝輕視文化，輕視知識分子的國內政策;蘇轍論述六國破滅的原因，是不明“天下之勢”所改，暗喻北宋王朝對外投降妥協，只求茍且偏安的現實。蘇轍在《歷代論引》中曾說：“父兄之學，皆以古今成敗得失為議論之要。”蘇轍自己何嘗不是如此，他的諸多民政策論，也多是議論“古今成敗得失”的。三蘇父子的寫作目的，蘇轍在《歷代論引》中也說的很清楚，是為了“施之人”、“以其所知著之翰墨，使人間有聞。”這就決定了他們的寫作內容必然要以古喻今，針砭時弊，而蘇轍的《六國論》正是這樣一篇“有為而作”的史論。

全文共四段。首段以讀史入手，開宗明義，提出六國“不免于滅亡”的原因是“當時之士，慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢”所致。文章的這一中心論點，是作者讀了六國世家，深思遠慮，總結了六國相繼滅亡的歷史教訓后提出的。這一論點也是總括全篇，貫穿全文的主旨。文章第二段概括地論述了當時七國的形勢。指出韓魏兩國是秦與諸侯爭天下的關鍵所在。作者還用形象的比喻，強調了兩國的重要作用。第三段對其重要性進一步加以闡述，并以歷史事實為依據，指出諸侯各國不知天下之勢，失去韓魏這個屏障，“而使天下受其禍”的嚴重惡果。第四段，作者從為六國設計的角度進行論述，對六國相繼滅亡的命運，發出長長的悲嘆。這悲嘆是對六國不知天下之勢的惋惜，也是對北宋王朝的諷諭。

本文立意高遠，有很強的針對性和現實意義。借批評齊、楚、燕、趙等國不明天下之勢，因而破滅的歷史，諷刺了北宋王朝不思積極抗擊北方契丹、西夏的威脅侵略，卻一味納銀輸帛、妥協投降，以求茍且偷安的現實。

從表現手法上看，此文結構嚴謹，邏輯嚴密。作者先以“天下之勢”統領全篇，進而指出天下之勢的關鍵在于韓魏，接著具體論述六國由于不知天下之勢，終于招致滅國之禍，反復論證，步步深入，有很強的說服力。浦起龍《古文眉銓》卷70中說：“世人讀蘇秦說六國文，往往模糊不得其要領，自次公揭醒，大勢了然。”