詩詞鑒賞《兩宋詞·歐陽修·望江南》歐陽修

歐陽修

江南蝶，斜日一雙雙。身似何郎全傅粉^①，心如韓壽愛偷香^②。天賦與輕狂。微雨后，薄翅膩煙光^③。才伴游蜂來小院，又隨飛絮過東墻。長是為花忙。

注釋 ①何郎：何晏，字平叔，南陽宛(今河南南陽)人。貌美。②韓壽：字德真，西晉時期南陽堵陽人。貌美。③膩煙光：在雨后的陽光映照下顯得潤澤滑膩。

葵石蛺蝶圖 【明】戴進 故宮博物院藏

鑒賞 宋仁宗慶歷五年(1045)秋，歐陽修著《朋黨論》一文，以澄清朝廷上出現的“范仲淹、歐陽修乃朋黨”的流言，并在文中怒斥真正的朋黨，引起政敵的嫉恨。這時，他頗有姿色的外甥女張氏殺夫。于是便有人誣告歐陽修與張氏“有私”，說他因見財色起意，指使張氏行兇。誣告者說歐陽修一貫是登徒子，并摘出他《戲答元珍》一詩中“曾是洛陽花下客，野芳雖晚不須嗟”兩句作為他尋花問柳的證據，另外還拿出兩首詞佐證：一首是《醉蓬萊》(見羞容斂翠)，另一首就是這首《望江南》。因為這首詞關系到歐陽修的名節，后人為了替他開脫，就聲稱非他所作，而是受人誣陷。如明彭韶《名臣錄》云歐陽修“后知貢舉，為下第舉子劉煇等所忌，以《醉蓬萊》《望江南》誣之”。 南宋陳振孫也說歐陽修詞“其間多有與《花間》《陽春》相混，亦有鄙褻之語一二廁其中，當是仇人、無名子所為也”(《直齋書錄解題》)。細讀全詞，我們可以看出這本來是一首巧妙的詠物詞，通過對春天蝴蝶的吟詠，由物及人，含有嘲諷輕薄少年的寓意，并沒有其他什么特殊含義在內的。“欲加之罪，何患無辭”，那只不過是政敵們陷害人的伎倆罷了。

蝴蝶與蜜蜂本是點綴春光的美好之物，也因人們常以狂蜂浪蝶比喻那些品行不端之徒而具有不好的名聲。這首詞的題眼是“輕狂”二字，主要取其象征之義。

開篇寫一對對江南蝴蝶在傍晚陽光的照耀下翩翩飛舞。它們一個個“身似何郎全傅粉，心如韓壽愛偷香”。“何郎”指的是三國魏玄學家何晏，因其面色至白，被人稱為傅粉何郎。南朝宋劉義慶《世說新語·容止》云：“何平叔美姿儀，面至白。魏明帝疑其傅粉，正夏月，與熱湯餅，既啖，大汗出，以朱衣自拭，色轉皎然。”因為蝴蝶的翅膀和體表生有各色鱗片和叢毛，表面又長著一層蝶粉，就說它們是涂脂抹粉的美男子。這里用的是擬物手法，以人比物，以何郎傅粉比喻蝴蝶的外形之美。“心如韓壽愛偷香”一句也是化用典故，據《晉書·賈充傳》載，“韓壽美姿貌，善容止。賈充辟為司空掾”，賈充之女賈午“見壽而悅之”，暗通殷勤，后來充“遂以女妻壽”。這里也是以人比物，以韓壽偷香比喻蝴蝶依戀花叢、吸吮花蜜的特性。接著一句“天賦與輕狂”，把蝴蝶那種情愛不專一、恣情放浪的性格特征一語點破。

下闋圍繞“輕狂”二字展開，生動而形象地刻畫了蝴蝶的形象。傍晚下了一場小雨，雨初停，蝴蝶們便迫不及待地忙乎起來了。它們一會兒與游蜂為伴，一會兒又同飛絮為伍，穿宅走院，到處尋花問柳，宿粉棲香。作者對它們的形象刻畫也異常鮮明生動，“薄翅膩煙光”寫出了蝴蝶的粉翅薄而透明的特征，當它們沾上雨水之后，翅上的“粉”便變“膩”了。加上有斜陽透過沾水發膩的粉翅，顯得更加紙醉金迷、朦朧暖昧了。結句“長是為花忙”具體形象地點出了其“輕狂”特性，也呼應了上闋結尾的“天賦與輕狂”一句。

這首詠蝶詞既切合蝴蝶的特征，又不單單拘泥于蝴蝶本身。作者運用擬物手法，將蝴蝶人格化，使蝶成為了輕狂男子的化身，又通過何郎傅粉與韓壽偷香的故事，把蝶與人“天賦與輕狂”“長是為花忙”的特點巧妙地綰合了起來。當時北宋的都城汴京(今河南開封)是當時最為繁華的大都會，自然有大批紈绔子弟，輕薄少年，他們衣著華麗，態度輕狂，出入各種游樂場合，受到那些性情正直的士大夫的憎惡是很自然的。作者久居汴京，可能是對此情景有感而發，以此詞為諷喻。(李飛躍)