南朝·宋·劉義慶

庾仲初作《揚(yáng)都賦》¹，成，以呈庾亮²。亮以親族之懷³，大為其名價(jià)⁴，云：“可三《二京》、四《三都》⁵。”于此人人競(jìng)寫⁶，都下紙為之貴⁷。謝太傅云⁸：“不得爾。此是屋下架屋耳⁹，事事擬學(xué)而不儉狹¹⁰。”

1庾仲初：庾闡，字仲初，東晉人。揚(yáng)都：揚(yáng)州。2呈：恭敬地獻(xiàn)上。庾亮：東晉大臣，其妹為明帝皇后。3“亮以”句：意為庾亮抱著關(guān)照同族的心思。4名價(jià)：稱道、評(píng)價(jià)。5“可三《二京》”句：意為此賦可與《二京》賦、《三都賦》并列、媲美。《二京賦》東漢張衡作，包括《西京賦》、《東京賦》;《三都賦》西晉左思作，包括《蜀都賦》、《吳都賦》、《魏都賦》。6于此：因此。寫：抄。7都下：東晉都城建康(今南京)。8謝太傅：即謝安，東晉政治家，死后贈(zèng)太傅。9屋下架屋：在屋子里再建屋子，意為毫無意義的重復(fù)與羅列。10擬學(xué)：模仿。儉狹：少而窄，此指作品內(nèi)容而言。

【析點(diǎn)】 本則軼事所涉是一個(gè)文藝批評(píng)與文藝鑒賞的問題。由于是同族人，即使是“屋下架屋”之作，也大加稱譽(yù)，以之與傳統(tǒng)名作并列，庾亮這種作風(fēng)實(shí)在要不得。由于有要人吹捧，人們就不辨良莠，趨之若鶩，爭(zhēng)相傳抄，以至“都下紙為之貴”，這種風(fēng)氣更不可取。謝安批評(píng)了創(chuàng)作中的模擬之風(fēng)，實(shí)際上也就是委婉地對(duì)庾亮及眾人的行為進(jìn)行批評(píng)。是的，文藝評(píng)論與鑒賞是必須有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的，既不可出于私心，又不可盲目崇拜，人云亦云。

短文用語實(shí)為精審。“都下紙為之貴”一語，使我們似乎見到了《揚(yáng)都賦》在當(dāng)時(shí)人手抄傳風(fēng)靡一時(shí)的“火”勁;由此則使我們聯(lián)想到庾亮的吹捧在當(dāng)時(shí)所造成的影響，并進(jìn)而意識(shí)到庾亮那炙手可熱的顯赫勢(shì)位、庾仲初所以賦成即上呈庾亮的奧秘，以及當(dāng)時(shí)社會(huì)不講實(shí)際只慕虛名的作風(fēng)。現(xiàn)在人們習(xí)用的“洛陽紙貴”一典，所述是西晉左思之《三都賦》，《三都賦》雖早于東晉庾仲初的《揚(yáng)都賦》，但此語之出典卻在唐初房玄齡所撰的《晉書》，房氏晚于劉義慶近二百年，我想，“洛陽紙貴”一語當(dāng)是脫胎于“都下為之紙貴”的吧! “屋下架屋”一語則形象地畫出模擬蹈襲前人之作是毫無意義的重復(fù)，是多此一舉，甚而言之，是對(duì)前作的一種褻瀆。“屋下架屋”一語至今運(yùn)用，并演變?yōu)椤隘B床架屋”，比喻意義也不僅限于寫作的范圍了。