清·石天基

或問抿刷的“抿”字如何寫²，其人寫作“皿”字應(yīng)之。或曰：“此是器皿的‘皿’字，恐怕不是么?”其人即用筆將“皿”字下盡一頭拖長，曰：“如此樣子，難道還不像抿刷么?”

1本文選自石天基《笑得好》。2抿刷：刷頭發(fā)用的刷子。

【析點(diǎn)】 把“抿刷”的“抿”寫成“器皿”的“皿”，無疑是寫了錯(cuò)別字;被人質(zhì)疑后竟“將‘皿’字下盡一頭拖長”，然后煞有介事地說：“難道還不像抿刷么?”短文至此，戛然而止，怎能不令人解頤! 大膽的想像力與創(chuàng)造力，古代傳說中造字的倉頡如地下有知，恐怕也要自愧弗如。他那反應(yīng)的機(jī)敏性，不知讓人說他是聰明還是愚癡? 可惜，他造的字，像是真像，是則非是。他為“皿”字拖出一條尾巴，造出一個(gè)怪字;也為自己留下一條笑柄，造出一段笑料。能供人一笑，也算是他的一個(gè)“功勞”吧?

有趣的是此人所造的字，正符合漢字造形法中“象形”一法;可惜漢字造形“象形”之外，尚有指事、會(huì)意、形聲、轉(zhuǎn)注、假借，即古所謂“六書”，這只瞎貓沒有碰上死耗子，反落得個(gè)貽笑眾人的下場，悲夫!

“知之為知之，不知為不知，是知(智)也”(《論語·為政》)