漢詩《班固·詠史》原文|譯文|注釋|賞析

三王德彌薄，惟后用肉刑。^①

太蒼令有罪，就遞長安城。^②

自恨身無子，困急獨煢煢。

小女痛父言，死者不可生。

上書詣闕下，思古歌《雞鳴》。^③

憂心摧折裂，晨風揚激聲。^④

圣漢孝文帝，惻然感至情。^⑤

百男何憒憒，不如一緹縈。^⑥

【注釋】 ①三王：夏禹，商湯，周文、武。肉刑：對犯人切斷其肢體或割裂其肌膚之刑。②太倉：中央政府積谷之倉。遞：遞解。③《雞鳴》：用《詩經·齊風·雞鳴》篇意，暗喻淳于公獲罪是遭讒毀。④晨風：即鶴(zhan沾)，是一種猛禽。⑤惻然：猶惻隱，對受苦難者表示同情。文帝悲憐緹縈意，乃下詔除肉刑。⑥憒(kui潰)憒：糊涂。

【譯文】 自三王以來仁德更加澆薄，后世君主理政專用肉刑。主管太倉長官有罪當受處罰，傳令馬上逮捕遞解京城。臨行前他深恨身邊沒有兒子，危難時節無人援救孤苦伶丁。小女緹縈為父言所痛苦感嘆，人被處死再也不能復生。毅然進京至宮闕上書天子，替父洗冤寄意于古歌《雞鳴》。悲戚憂傷如心肝被摧壞撕裂，歌聲激切像晨風鳥揚聲悲鳴。大漢圣君孝文皇帝深受感動，憐憫緹縈女一片苦心摯情。男兒雖多卻都是糊涂無能，為父昭雪比不上弱女子緹縈。

【集評】 梁·鐘嶸：“班固《詠史》，質木無文?！?《詩品·總論》)“孟堅才疏，而老于掌故。觀其《詠史》，有感嘆之詞。”(《詩品》卷下)

清·王夫之：“或縟其簡，或節其余，就彼語結贊，無事溢詞，史筆詩才有合轍矣?！薄坝萌庑陶呷踔〉?，諸老先王必欲割人鼻勢以賣弄肚皮骨董，聞孟堅此語曷少思之?！?《古詩評選》卷四)

【總案】 班孟堅《詠史詩》，僅就事直陳，篇后結贊，無復比興寄托，鋪排渲染，是以史家筆法入詩，講究核直，不尚華麗，故鐘嶸謂其“質木無文”。然其首創“詠史”一體，功不可沒。自是以后，代有發展，至晉左思《詠史》，借史詠懷，由敘事變而為抒情，又為之開拓新領域。又此詩通篇五言，為文人五言詩的早期作品，對五言詩的登堂入室，亦有貢獻。近人鄭文，著《漢詩選箋》，以為此詩不僅直敘淳于公事，亦有所寄托。班固晚年坐竇憲之罪免職，洛陽令又挾嫌系之獄，而固諸子不肖，多不遵法度，無人為之昭雪，其感嘆之心由是而生。此說亦本之鐘嶸“觀其《詠史》，有感嘆之詞?！谷艘玻兴估?，悲夫”之說，但能體察苦心，生發明了。故錄以彰之。