漢詩《宋子侯·董嬌饒》原文|譯文|注釋|賞析

洛陽城東路，桃李生路旁。花花自相對，葉葉自相當。

春風東北起，花葉正低昂。不知誰家子，提籠行采桑;

纖手折其枝，花落何飄飏!“請謝彼姝子，何為見損傷?”^②

“高秋八九月，白露變為霜。終年會飄墮，安得久馨香?”

“秋時自零落，春月復芬芳。何如盛年去，歡愛永相忘?”

吾欲竟此曲，此曲愁人腸。歸來酌美酒，挾瑟上高堂。^③

【注釋】 ①嬌饒：即妖嬈，妍媚貌。董嬌饒疑為當時著名歌姬，唐詩中大多作美女典故用。②請謝：請問。姝子：猶言好姑娘。③挾：持。



【譯文】 洛陽東郊大路之旁，桃李盛開蓬勃興旺。花花相對葉葉相向，互相映襯異彩繽紛。和煦春風東北吹來，花葉搖曳時低時昂。不知誰家年輕姑娘，手提竹籃前來采桑;細手折斷桃李嫩枝，飛花零落到處飄揚。“請問您這美麗姑娘，何苦要將我們損傷?”“八九之月時為深秋，天降白露化而為霜。歲暮年盡終會飄落，怎能長久保持芬芳?”“涼秋時節固當凋零，來年春暖再吐馨香。人的盛年一去不返，歡愛之情永遠遺忘!”我想唱完這首歌曲，可它實在令人斷腸。不如歸去酌飲美酒，持瑟登堂聊解憂傷。



【集評】 明·胡應麟：“漢名士若王逸、孔融、高彪、趙壹輩，詩存者皆不工，而不知名若辛延年、宋子侯樂府，妙絕千古，信詩有別材也。”(《詩藪·外編》卷一)

清·王夫之：“斂者固斂，縱者莫非斂勢，知斂縱者乃可與言樂理。”(《古詩評選》卷一)

清·毛先舒：“《董嬌饒》三段，竟作花與人答問。‘請謝’二句，花問彼姝;‘高秋’四句，彼姝答花;‘秋時’四句，花更嘲彼姝，言人反覆不如花也……‘吾欲竟此曲’四句，作者總結;‘花落何飄飏’以上一段，緩敘作起。深長婉妙，在漢詩亦自絕少。”(《詩辯坻》卷一)

清·朱乾：“士不遇時，追慕盛時也。東都閔時之作，開建安風骨，為曹子建所宗。”(《樂府廣序》)

清·李因篤：“借春花好女言歡日無多，勸之取樂及時也。”(《漢詩音注》)

清·王堯衢：“此詩傷盛年之難再，而托興于折花也。以洛陽之勝地，植桃李之繁華，而當春風披拂之際，花花葉葉，相與安然自得矣。乃一經采桑女之攀折，而花飄落，枝復損傷，故謝彼姝，勿事此摧折可也。”(《古唐詩合解》卷一)

清·陳祚明：“此是樂府常調而筆甚飄逸，六朝《西洲曲》乃從此出。”又：“花花葉葉，古人襲用甚多，不如此篇之妙。下文承此二語作幾許搖曳。”又：“此詩轉筆甚快。從花花葉葉入春風是一層;跟花葉來折枝是二層;去葉承花請謝是三層;“高秋”是四層，“秋時”是五層，“何時”是六層。本意甚尋常，不過以人老比花落耳，乃作爾許層次阿娜變宕，不可方物。”(《采菽堂古詩選》卷四)

清·沈德潛：“大意以花落比盛年之易逝也。婀娜其枝，無窮搖曳。”(《古詩源》卷二)

清·王壽昌：“何謂麗?曰：美人香草，古人原有托而云，后人不究其旨，遂至流為鄭衛之音，如西昆、香奩之類，可謂流蕩忘返矣。不知延年之《羽林郎》、子建之《美女篇》、宋子侯之《董嬌饒》、繁欽之《定情篇》之類，皆非漫為婉媚以搖動人心，其大旨實在耳。”(《小清華園詩談》卷上)

清·費錫璜：“《陌上桑》、《董嬌嬈》，即張、王、李、韓輕艷之祖也。”“《羽林郎》、《董嬌嬈》、《日出東南隅行》諸詩，情詞并麗，意旨殊工，皆詩家之正則，學者所當揣摩。唐之盧、駱、王、岑、錢、劉，皆于此數詩中得力。”(《漢詩總說》)



【總案】 關于本詩主旨，歷來注家眾說紛紜，或互有聯系，或大相徑庭。如：一說是寄托士不遇時而追慕盛世之情;一說以花落喻盛年難再，勸及時行樂;一說是女子自傷之詞，感嘆命不如花，青春消逝，易被拋棄等等。其實，詩歌本是情感陽光的幅射線，在不同的接受者、鑒賞者手中，被構建成新的組合色，導向了不同的方位、層面，帶有強烈的主觀參與性。若回歸到這首詩的本原，可以說它表現了一種生命意識的覺醒：花葉飄落猶再開放，人生一去永不復返。字里行間，透出濃重的悲憂情感。值得注意的倒是其藝術美：將花擬人，設為問答;筆勢縱橫自如，婀娜變宕，搖曳多姿，情詞并麗，婉媚動人。