《蔣春霖·卜算子》原文賞析

燕子不曾來，小院陰陰雨。一角闌干聚落花，此是春歸處。彈淚別東風，把酒澆飛絮?；烁∑家彩浅睿蛱煅娜?

這是一首借景抒懷之作。

上片寫暮春景色：燕子沒有飛來，小小庭院被禁錮在綿綿不斷的春雨之中。風把落花吹攏到闌干一角，這落花所聚之處便是春天的歸宿了。這淺言直說的四句，羅致了三組意象，即燕子不來，小院陰雨，闌干落花。作者藉這暮春陰雨的一角庭院，描繪了一幅春歸圖。雖文淺語淡，卻包孕著極深的無可奈何之情。試對照辛棄疾的名篇《摸魚兒》，縱然是“更能消、幾番風雨，匆匆春又歸去”，但作者以奴仆風月的氣魄，喝道“春且住”，又以“見說道、惹飛絮”，表其留春、惜春之愿。而在鹿潭此詞中，我們看到的卻是詞人一籌莫展，無計挽留。燕子能飛入尋常的百姓之家，竟然不飛到詞人這里來。同是陰雨、落花，宋晏幾道《臨江仙》詞里尚有“落花人獨立，微雨燕雙飛”，而詞人這里連反襯一己之孤單的雙燕都沒有。南唐馮延巳《蝶戀花》云：“淚眼倚樓頻獨語，雙燕來時，陌上相逢否?”還可向雙燕發問，而詞人這里卻是如此的寂寞，無可與語。小小庭院、一角闌干，春歸于此，人亦斷腸于斯。憐春即是自憐，惜春即是自惜。這深深的孤寂和萬般無奈，不由人聯想到作者窮愁潦倒的身世。

下片即景抒情，大意謂：彈去淚珠，與春風言別。舉起酒杯，澆奠柳絮。這飛絮即使變成了浮萍，仍然還是愁的化身，但希望它不再漂零到天涯海角去!“彈淚”云云已極沉痛，非一般送春心理的反映。把酒奠絮，更見愁苦的深重。蘇軾《水龍吟·次韻章質夫楊花詞》曰：“春春不語”，還以“畫檐蛛網”之“盡日天涯芳草無歸路”相勸阻，雖然“怨色三分，二分塵土，一分流水。細看來、不是楊花，點點是離人淚?！彪m然蘇詞也用了柳絮入水化萍之傳說，但其“離人淚”的形象只是閨情所生;而此詞之“化了浮萍也是愁”，則托物自喻，“莫向天涯去”一語，又是難于掌握自己命運者的苦痛心境的反映，其沉痛自非一般離情可比。

清代著名詞論家譚獻對蔣春霖評價極高，稱其與納蘭性德，項廷紀“二百年中，分鼎三足”，并以其詞為“詞人之詞”而區別于王士禛的“才人之詞”、周濟的“學人之詞”(見《篋中詞》卷五)。著眼點正在于蔣詞能以情勝。蔣氏一生落拓。又逢太平天國起義，奔走流離。故其詞中多悲苦之言，并非無病呻吟。陳廷焯云：“鹿潭窮愁潦倒，抑郁以終，悲憤慷慨，一發于詞，如《卜算子》云云，何其凄怨若此!”(《白雨齋詞話》卷五)誠為知人之言。