散文賦《晏子使楚》原文與翻譯、賞析

《晏子春秋》

(一)

晏子使楚。楚人以晏子短^②，為小門(mén)于大門(mén)之側(cè)而延晏子^③。晏子不入，曰：“使狗國(guó)者從狗門(mén)入，今臣使楚，不當(dāng)從此門(mén)入。”儐者更道^④，使大門(mén)入。

見(jiàn)楚王。王曰：“齊無(wú)人耶?”晏子對(duì)曰：“齊之臨淄三百閭^⑤，張袂成陰^⑥，揮汗成雨，比肩繼踵而在^⑦，何為無(wú)人^⑧!”王曰：“然則何為使子?”晏子對(duì)曰：“齊使命，各有所主^⑨，其賢者使使賢主^⑩，不肖者使使不肖主⁽¹¹⁾，嬰最不肖，故宜使楚矣。”

(二)

晏子將使楚。楚王聞之，謂左右曰：“晏嬰，齊之習(xí)辭者也⁽¹²⁾。今方來(lái)⁽¹³⁾，吾欲辱之，何以也⁽¹⁴⁾?”左右對(duì)曰：“為其來(lái)也⁽¹⁵⁾，臣請(qǐng)縛一人，過(guò)王而行⁽¹⁶⁾。王曰，‘何為者也?’對(duì)曰，‘齊人也。’王曰，‘何坐⁽¹⁷⁾?’曰，‘坐盜⁽¹⁸⁾’。”

晏子至，楚王賜晏子酒，酒酣⁽¹⁹⁾，吏二縛一人詣王⁽²⁰⁾。王曰：“縛者曷為者也⁽²¹⁾?”對(duì)曰：“齊人也，坐盜。”王視晏子曰：“齊人固善盜乎⁽²²⁾?”晏子避席對(duì)曰：“嬰聞之，橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳⁽²⁴⁾，葉徒相似，其實(shí)味不同⁽²⁵⁾。所以然者何⁽²⁶⁾?水土異也。今民生長(zhǎng)于齊不盜，入楚則盜，得無(wú)楚之水土使民善盜耶⁽²⁷⁾?”王笑曰：“圣人非所與熙也⁽²⁸⁾，寡人反取病焉⁽²⁹⁾。”



〔注釋〕

①本篇選自《晏子春秋》。題目為后人所加。晏子(?——公元前500年)，名嬰，字平仲，春秋末期齊國(guó)人，曾任齊國(guó)相，是古代著名的政治家。②以，因?yàn)椤＂垩樱M(jìn)。④儐者，接待賓客的人。更道，改道。⑤臨淄(zi滋)，齊國(guó)都城，舊址在今山東省淄博市東北。閭，周制二十五戶為一閭。“三百閭”，形容人口眾多。⑥袂(mei妹)，袖子。陰，同“蔭”。⑦比肩繼踵，肩靠肩，后面人的腳尖接著前面人的腳跟。比(舊bi必，今bi筆)，緊靠。踵(zhong腫)，腳后跟。⑧何為(wei謂)，怎么能說(shuō)。為，謂，說(shuō)。下句“何為(wei謂)”是“為什么”之意。⑨命，任命。主，主管。⑩使使，派……出使。(11)不肖，不成材。(12)習(xí)辭者，善于辭令的人。(13)方來(lái)，將要來(lái)。(14)何以，即“以何”，用什么(辦法)。何，疑問(wèn)代詞，作介詞“以”的賓語(yǔ)。(15)為，這里相當(dāng)于“于”。(16)請(qǐng)，對(duì)人有所建議時(shí)的謙詞。過(guò)王，經(jīng)過(guò)王的面前。(17)坐，犯罪。何坐，即“坐何”，犯了什么罪?(18)盜，偷竊。(19)酒酣(han鼾)，酒喝得很暢快的時(shí)候。(20)吏，官員。這里指差役。詣(yi藝)，到。(21)曷為，何為。曷(he何)，何。(22)固，本來(lái)，原來(lái)。善，會(huì)，擅長(zhǎng)。(23)避席，離開(kāi)坐位，表示鄭重和嚴(yán)肅。古時(shí)地上鋪席，人坐其上，故稱坐位叫“席”。(24)枳(zhi旨)，也叫“枸橘”，果實(shí)酸苦，可入藥。此句意為，橘生長(zhǎng)在淮河以南是橘樹(shù)，生長(zhǎng)在淮河以北就是枳樹(shù)。按：橘和枳是不同種的樹(shù)，晏嬰借用這個(gè)民間傳聞來(lái)反擊楚王，并非真有橘化為枳的事實(shí)。(25)徒，只，僅僅。實(shí)，果實(shí)。(26)所以，這里表示推求原因。然，如此，這樣。造成這原因的是什么呢?(27)得無(wú)，莫非，莫不是。(28)所，這里是“可”的意思。熙，通“嬉”，戲弄，開(kāi)玩笑。同圣人(指晏嬰)是不可以開(kāi)玩笑的。(29)寡人，古時(shí)諸侯用作自稱的謙詞，相當(dāng)于“我”。病，羞辱。



〔分析〕

本文選自《晏子春秋·內(nèi)篇雜下》。這是兩則情節(jié)生動(dòng)風(fēng)趣而又富有戲劇色彩的小故事，歷來(lái)為人傳頌。晏子生活的春秋時(shí)代，諸侯間爭(zhēng)霸稱雄，除了兼并戰(zhàn)爭(zhēng)，外交活動(dòng)也相當(dāng)頻繁，戰(zhàn)爭(zhēng)和外交就成了春秋的兩大特點(diǎn)。這兩則小故事記敘的就是齊楚兩國(guó)在外交斗爭(zhēng)中的幾個(gè)插曲，展示了晏子的聰明才智。

第一則小故事寫(xiě)晏子出使楚國(guó)時(shí)，在正式的外交活動(dòng)前所進(jìn)行的兩次交鋒，可分兩層。

第一層從開(kāi)頭到“使大門(mén)入”，寫(xiě)“入門(mén)”之爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)的齊國(guó)雖說(shuō)與楚國(guó)處在南北對(duì)峙爭(zhēng)雄的地位上，但實(shí)力卻弱于楚國(guó)，所以楚王敢于在晏子剛到楚國(guó)時(shí)就在“入門(mén)”問(wèn)題上戲弄他，以便占有心理優(yōu)勢(shì)。由于楚強(qiáng)齊弱的現(xiàn)實(shí)，面對(duì)楚王的羞辱，晏子明白自己不能莽撞地發(fā)火、翻臉而把事情弄僵，只能在智力上展開(kāi)較量。所以他首先以“不入”的行動(dòng)表明態(tài)度，維護(hù)尊嚴(yán)，然后用言辭進(jìn)行回?fù)簟Ｋ幕負(fù)魳O富邏輯性，很符合邏輯三段論式。他的大前提是：“使狗國(guó)者從狗門(mén)入”，深層意思是，如果一定要我從小門(mén)進(jìn)去，就說(shuō)明楚國(guó)是狗國(guó)。小前提“今臣使楚”，意思是我現(xiàn)在出使的是楚國(guó)，不是狗國(guó)，否認(rèn)楚國(guó)是狗國(guó)。所以結(jié)論就很自然是“不當(dāng)從此門(mén)入”了。晏子的回?fù)魳O盡嘲弄之能事，一會(huì)兒把楚國(guó)比作狗國(guó)，一會(huì)兒又否認(rèn)楚國(guó)是狗國(guó)，令楚國(guó)君臣自討了一場(chǎng)沒(méi)趣。

第二層從“見(jiàn)楚王”到“故宜使楚矣”，寫(xiě)“無(wú)人”之爭(zhēng)。楚王在晏子入門(mén)后沒(méi)有吸取教訓(xùn)，又發(fā)動(dòng)了新的攻勢(shì)。“齊無(wú)人耶”的本意還是嘲弄晏子的矮小：“難道齊國(guó)找不出人了，竟派你這樣矮小的人出使楚國(guó)?”晏子很清楚這句話的深層語(yǔ)義，但卻故意理解為表層意思：“齊國(guó)難道人口不多了嗎?”于是就趁機(jī)把齊國(guó)的國(guó)都夸耀了一番，先在氣勢(shì)上給楚王一點(diǎn)壓力。不料楚王不肯罷休，還是執(zhí)意要羞辱晏子，終于亮出了本意：“然則何為使子?”以藐視的口吻緊緊相逼。這次不能再裝胡涂了，因?yàn)閱?wèn)題清楚明白，而且直接了當(dāng)，于是晏子就運(yùn)用自我貶損的方式來(lái)打擊對(duì)方，而形式上依然是三段論式。大前提：“賢者使使賢主，不肖者使使不肖主”，這是齊國(guó)派遣使臣的原則;小前提：“嬰最不肖”，這是晏子的自我貶損;結(jié)論：“故宜使楚矣”，這是自我貶損的目的，為了換取對(duì)對(duì)方的沉重打擊：既然我是最不肖之人，你楚王也就是最不肖之主了! 文章雖沒(méi)有寫(xiě)楚王的反應(yīng)，僅以白描手法寫(xiě)了兩人的對(duì)話，但我們還是不難想像楚王此時(shí)的尷尬和沒(méi)趣的。

第二個(gè)故事寫(xiě)晏子與楚王在宴會(huì)上的斗爭(zhēng)，也可分兩層。

第一層從開(kāi)頭到“曰：‘坐盜’”，寫(xiě)楚國(guó)君臣宴會(huì)前的謀劃。當(dāng)他們獲悉晏子又將使楚時(shí)，就密謀如何當(dāng)著晏子的面再來(lái)羞辱齊國(guó)。楚王并沒(méi)有吸取上次的教訓(xùn)，但通過(guò)交鋒，他已清楚地知道晏子是“齊之習(xí)辭者”，很難對(duì)付，所以召集群臣一起策劃，結(jié)果想出了縛盜辱齊的辦法。

第二層從“晏子至”到最后，寫(xiě)晏子在晏會(huì)上再次機(jī)智地挫敗楚國(guó)君臣的過(guò)程。面對(duì)楚國(guó)君臣事先策劃的“齊人固善盜乎”這個(gè)惡意的羞辱，晏子相當(dāng)沉著，他沒(méi)有走進(jìn)楚國(guó)預(yù)先設(shè)計(jì)好的圈套，既不作正面回答，也不去證實(shí)此人是否齊人，是否真的犯了偷盜罪。因?yàn)檫@不但于事無(wú)補(bǔ)，還會(huì)使自己處于被動(dòng)，被楚王牽著鼻子走。因此面對(duì)楚國(guó)君臣的詰難，他并不置辯，而是轉(zhuǎn)換了一個(gè)角度，從齊國(guó)人為什么會(huì)在楚國(guó)犯罪入手回?fù)簦@就把握了主動(dòng)權(quán)。他先用比喻說(shuō)明自然條件的重要：淮南的橘到了淮北就變成酸枳，盡管橘、枳的果實(shí)和葉子很相似，味道卻發(fā)生了很大的變化，原因就在“水土異也”。晏子以這個(gè)比喻為引子，結(jié)合眼前現(xiàn)象，話題便由“齊人固善盜”變成“入楚則盜”了，并由“水土異也”引出了“得無(wú)楚之水土使民善盜耶?”的結(jié)論。這就不僅推翻了“齊人固善盜”的詰難，而且反守為攻，由橘枳之變?cè)谒廉愐餐茢喑龀?guó)的水土適宜于孕育盜賊的結(jié)論。這真是楚王始料不及的回答，主動(dòng)者一下子成了被動(dòng)者，被動(dòng)者卻成了主動(dòng)者，并在辯論中占據(jù)了有利形勢(shì)。面對(duì)晏子得體的外交辭令和微妙的迂回戰(zhàn)術(shù)，楚王只得再次無(wú)可奈何地承認(rèn)失敗：“圣人非所與熙也，寡人反取病焉。”對(duì)晏子強(qiáng)作贊詞，并自我解嘲找了個(gè)臺(tái)階。

本文以晏子面對(duì)楚國(guó)君臣的輕蔑和侮辱而進(jìn)行的針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)，表現(xiàn)了他不畏強(qiáng)暴的精神和過(guò)人的智慧。不要賣(mài)弄聰明，不要作弄?jiǎng)e人，作弄?jiǎng)e人最終作弄的只是自己，這就是這篇短文給我們的一個(gè)忠告。

本文的語(yǔ)言簡(jiǎn)潔生動(dòng)，記事簡(jiǎn)練，以三百余字記敘了兩次外交場(chǎng)合的交鋒，情節(jié)完整，而且起伏有致，特別是人物刻畫(huà)更是形象鮮明，兩個(gè)主要人物的個(gè)性都令人難忘。

楚王先是傲慢無(wú)禮，想方設(shè)法要羞辱晏子，“齊無(wú)人耶?”“然則何為使子?”兩次詰問(wèn)寫(xiě)出了他那種趾高氣揚(yáng)、咄咄逼人的氣勢(shì)，“王視晏子曰”中的“視”字，更表現(xiàn)了他自以為得意的驕橫神情，真是如聞其聲，如見(jiàn)其人，可謂淋漓盡致。但是透過(guò)這驕橫的神情和逼人的氣勢(shì)，我們看到的卻是他的平庸和愚昧。最后“王笑曰”的“笑”字，就讓讀者看到了他的尷尬和窘態(tài)，與前面的驕橫形成了鮮明的對(duì)照。

至于晏子，文章刻劃得更生動(dòng)了。他雖說(shuō)身材矮小，于外交有所不利，但他敏捷的反應(yīng)，柔中有剛的應(yīng)付和凜然的正氣，不卑不亢的態(tài)度，處處表現(xiàn)出一個(gè)出色的政治家和外交家所應(yīng)有的基本素質(zhì)和風(fēng)度。兩次交鋒，或者是正氣凜然的“不入”，或者是自我貶抑的反擊，或者是轉(zhuǎn)換話題的嘲弄，都能不失時(shí)機(jī)地?fù)敉藢?duì)方的無(wú)禮，以其過(guò)人的機(jī)敏，變被動(dòng)為主動(dòng)，充分體現(xiàn)出晏子這個(gè)“齊之習(xí)辭者”的杰出才能，令人嘆為觀止。