《清·周亮工·魚魫》鑒賞

閩蘭四時皆作花，氣洩過甚，香無為芳之力，故不如過嶺之馥。且葉皆怒張，花亦劍立，真是男子所種，不若山蘭葉嫋花盈，枝枝向人索笑也。

獨魚魫嬌一種大異。 魚魫蘭， 以色白而莖高取重于吳越， 人皆見之。 魚魫嬌則莖質最弱， 力不承花，竟以藤絲名莖，莖不受服，亦不忍直目作莖。花一綻，即橫陳于碧葉中，若春閨思婦，甫勻枕痕，又倦欲寐者。莖莖斜誘，花花曲引。他蘭嫌葉力太盛，不足儷。此則若名姝既醉，非此解事侍兒不足縱送扶掖; 又若非白玉床，不足當彝光笑倚者。并葉增嬌，將莖都艷。

予偶得此種，驕語閩人曰： “得火齊木難，足以壓多寶船矣。”

(《閩小記》)

這篇小品記述閩蘭名種“魚魫嬌”。作者把它比作“春閨思婦”，比作“名姝”，又比做“彝光”，極盡形容之能事。為這位絕世佳人的出場，文中用了大量筆墨鋪墊。開頭先以閩蘭與粵蘭相比，香氣不如;繼而又與山蘭相比，花葉不如。到此才順勢推出： “獨魚魷嬌一種大異。”這一“獨”字大有壓倒群芳之意。剛要寫魚魷嬌，卻又提起取重于吳越的魚魷蘭，一路上比來，欲說還休。此時，讀者心中早已有了“千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面”的感受，這是作者引人入勝的一種藝術手法。

對魚魷嬌的描寫，是從莖、花、葉入手的。但由于作者要寫的不是植物學上的蘭，而是觀賞中的蘭，所以他對魚魷嬌的刻劃注重神態，而不在于形態。魚魷蘭“色白而莖高”;魚魷嬌“則莖質最弱，力不承花”，“莖不受服”。尚未寫花，只此一比，則魚魫嬌之嬌弱狀可見。“花一綻，即橫陳于碧葉中，若春閨思婦，甫勻枕痕，又倦欲寐者。”寫花，以“橫陳”二字狀其玉體，已覺楚楚可憐; 傳神，則以春閨思婦媚態為喻，更令人心旌搖蕩。繼花莖之后而寫葉： “他蘭嫌葉力太盛，不足儷。此則若名姝既醉，非此解事侍兒不足縱送扶掖; 又若非白玉床，不足當彝光笑倚者。”這里不明寫葉子形狀，只暗說它比他蘭之葉柔弱。而對其神態，卻連用“名姝”、“彝光”兩個妙喻渲染，讓花葉互襯，顯得高貴無比。“并葉增嬌，將莖都艷”，“莖莖斜誘，花花曲引”，作者把魚魷嬌的嬌容美態刻劃得形神兼備。如此出眾的麗人，真的要使“六宮粉黛無顏色”了。

通篇寫法離不開一個“比”字，連結尾評語也不例外。一味對比，形象十分鮮明。這是本文的又一個藝術特色。