故番禺侯以贓罪致不辜，事覺母者，他日過其門[1]

【原文】

飲鴆非君命[2]，茲身亦厚亡[3]。

江陵從種橘[4]，交廣合投香[5]。

不見千金子[6]，空馀數仞墻[7]。

殺人須顯戮[8]，誰舉漢三章[9]。

【注釋】

[1]此詩馮浩、張采田俱編于開成元年（公元837年），謂為胡證之子胡溵被害事而作。《新唐書·胡證傳》：“胡證拜嶺南節度使卒。廣有舶貝奇寶，證厚殖財自奉……號京師高貨。素與賈餗善，李訓敗，衛軍利其財，聲言餗匿其家，爭入剽劫，執其子溵內左軍，至斬以徇。”《舊唐書》作“仇士良命斬以徇”。番禺侯：指嶺南節度使，此指胡證。贓罪：指多財。不辜：無辜。事覺母者：“者”全詩校：“一作老。”紀昀認為當作“事毋覺者”，即被害事無人發覺。

[2]鴆：用鴆鳥羽毛泡成的毒酒。《漢書·蕭望之傳》載，蕭望之在宦官派兵包圍其家時，欲自殺，其夫人止之，以為非天子意。望之在危迫之下，終于飲鴆自殺。

[3]厚亡：以多財而死。《老子》：“多藏必厚亡。”

[4]江陵從種橘：《史記·貨殖列傳》：“江陵千樹橘……此其人皆與千戶侯等。”漢丹陽太守李衡曾密遣人于武陵龍陽祀洲上作宅，種甘橘千株，臨死，謂兒曰：“吾洲里有千頭木奴，不責汝衣食，歲上一匹絹，亦可足用耳。”見《三國志·吳書·孫休傳》。

[5]交廣：交州、廣州，均屬嶺南道。《晉書·良吏傳》：“吳隱之為廣州刺史……歸自番禺，其妻劉氏赍沉香一斤。隱之見之，遂投于湖亭之水。”合：應該。與上句“從”字對照見義，謂更應注意清廉而勿厚積。

[6]千金子：富家子弟，此指胡溵。

[7]數仞墻：高墻，指胡溵家之墻。

[8]顯戮：明正典刑，當眾處決。語出《尚書·泰誓》。

[9]漢三章：劉邦領軍占領秦都咸陽后，宣布“殺人者死，傷人及盜抵罪”，稱為“約法三章”。見《史記·高祖本紀》。

【譯文】

番禺侯之子胡溵被殺并不是皇上的旨意。他增加自己的財富，反而遭受更大的損失。丹陽太守李衡治家種橘樹千株，一年可得絹數千匹；晉朝廣州刺史吳隱之因其妻收受沉香而投江自盡，為官者應注意清廉而勿厚積。看不見富家子弟，只剩下數米高墻。殺人需要公開宣布罪狀，處決示眾。哪能如漢高祖一樣與人們約法三章？

【賞析】

這首詩牽涉時政，措辭隱晦。此詩題一說應為“故番禺侯以贓罪致不辜，事毋覺者，他日過其門”。“毋”通“無”。意為：番禺侯因貪財黷貨導致其子無辜被殺，卻無人察覺其為無辜，他日余過其門，有感而作此詩。

本詩敘議結合。首聯寫胡溵因其父厚斂而亡，并非出于天子的旨意，強調“非君命”，與尾聯卒章顯志相呼應。頷聯引用兩典告誡為官者當清廉，做一個清官，對胡證斂財之舉表示不認同。“從”“合”有效仿之意。首聯和頷聯所寫，若不細揣度，字面意思似乎是批判為官不清廉之風。頸聯陡然一轉，“不見”與“空”構成今夕對比，對胡溵之死表示遺憾和惋惜，照應標題“不辜”。尾聯“殺人須顯戮，誰舉漢三章”才是全詩重點，判刑、殺人應按律法而行，而非隨心所欲，枉顧法律和君令，抨擊宦官集團借題發揮，殘害同僚。可惜因為胡溵其父胡證確實有貪財之舉，反而讓人不察，可嘆可嘆。