李商隱《無題二首》之一

李商隱詩集中多無題之作，下面是其《無題二首》的第一首：

昨夜星辰昨夜風，畫樓西畔桂堂東。

身無彩鳳雙飛翼，心有靈犀一點通。

隔座送鉤春酒暖，分曹射覆蠟燈紅。

嗟余聽鼓應官去，走馬蘭臺類轉蓬。

唐代的秘書省也稱“蘭臺”。李商隱于唐文宗開成四年（839）任秘書省校書郎，時年二十七歲。從詩中“身無彩鳳雙飛翼，心有靈犀一點通”兩句看，這首詩應是一首寫男女間相愛的詩。但也有一些人認為這是一首別有寄托的詩，如葉蔥奇《李商隱詩集箋注》推定這首詩“是商隱由秘書省校書郎調補弘農尉時所作”，并云：“商隱初釋褐入秘省時，實在是充滿了無限希望，而歷時未久，忽然外調補尉，懊喪的心情可以想見。詩人因為不愿明言，所以用無題托于艷詞來抒寫胸中的恨憾。”這一解說似不可取。對這首詩，與其索解于詩外，謂其言在此而意在彼，是一首托言詩，不如索解于詩內，謂其言在此意亦在此，是一首愛情詩。馮浩在《玉谿生詩集箋注》中雖謂商隱無題詩“實有寄托者多”，但指出這首詩“定屬艷詩”。

《無題二首》的第二首中有“偷看吳王苑內花”句。句內的“吳王苑內花”，如馮浩《箋注》所云，“暗用西施”典，贊其人美如西施；句內用“偷看”兩字，不過說眾中不便注目正視，只暗送眼波而已。但趙臣瑗《山滿樓唐詩七律箋注》卻據這句詩并因此時商隱已是王茂元的女婿，斷定：“此義山在王茂元家，竊窺其閨人而為之。”馮浩在其《箋注》中引錄趙語后，雖指出商隱兩次任秘書省職時王茂元均出為外官，不在京師，卻又曲為之說云：“或茂元在鎮，更有家在京，或系王氏之親戚，而義山居停于此。”實則，這首詩中所寫的“畫樓”、“桂堂”，未必是王茂元家，也不必是“王氏之親戚”家。唐代的達官顯宦多廣蓄聲伎，在宴客時出而侍酒。孟棨《本事詩·情感》記曾官至司空的李紳設宴款待劉禹錫，“酒酣，命妙妓歌以送之。劉于席上賦詩曰：‘櫻鬌梳頭宮樣妝，春風一曲杜韋娘。司空見慣渾閑事，斷盡江南刺史腸。’”又計有功《唐詩紀事》卷五十六中《杜牧》條記：“牧為御史，分務洛陽。時李司徒愿罷鎮閑居，聲妓豪侈，洛中名士咸謁之。”一次“李高會朝客”，杜在宴席上“引滿三巵，問李云：‘聞有紫雲者，孰是？’李指示之。杜凝睇良久曰：‘名不虛得，宜以見惠。’李俯而笑，諸妓亦回首破顏。杜又自飲三爵，朗吟而起曰：‘華堂今日綺筵開，誰喚分司御史來？忽發狂言驚滿座，二行紅粉一時回。’氣意閑逸，傍若無人。”僅從以上兩則記述，可知在當時這類紅粉成行的“綺宴”上，是不乏機緣遇到意中人而目成心許、兩情暗通的。李商隱很可能就是因參與一次宴會有所遇而寫了這首傾吐愛戀之情、又只好以“無題”為題的詩。

馮浩還認為，這首詩的“次聯言身不接而心能通，五、六正想象得之，與下章‘偷看’相應，非義山身在其中也”。近年出版的《唐詩鑒賞辭典》解析這首詩的文中也認為詩的五、六兩句不是“描繪詩人所經歷的實境”，而是“因身受阻隔而激發的對意中人今夕處境的想象”。這樣解說，使這兩句與全詩的上、下文意難相蟬聯，似非詩句本意。如果這兩句詩所寫是“非身在其中”的想象之辭，總要在字句間透露一點消息，而從所寫“隔座送鉤”、“分曹射覆”之事，以及“酒暖”之感、“燈紅”之景，分明是回憶昨夜酒筵上的實境，看不出是想象之辭。試就全詩的語句推演其意，以譯代釋如下：

那昨夜的星光、昨夜的微風，是那么使人陶醉；那畫樓的西畔、桂堂的東邊，是那么使人難忘。只因，那是我與她邂逅相逢的時辰和地方。

我與她，一見而兩情相許、兩心相印；只恨身無雙翼，恨難比翼雙飛。

回想酒筵上的隔座傳鉤、分組射覆的助興游戲，只因有她在座，更覺春意溶溶。酒格外暖到心上，燈格外紅得迷人。

無奈良宵苦短，更漏已闌，晨鼓敲響，不得不走馬蘭臺，離席而去。嘆我萍飄蓬轉，身不由己，而來日茫茫，嘉會難再，何年何日才能與她再度相逢？