詩經《國風曹風·候人》原文|譯文|注釋|賞析

彼候人兮，何戈與祋。^①彼其之子，三百赤芾。^②

維鵜在梁，不濡其翼。^③彼其之子，不稱其服。^④

維鵜在梁，不濡其咮。^⑤彼其之子，不遂其媾。^⑥

薈兮蔚兮，南山朝隮。^⑦婉兮孌兮，季女斯饑。^⑧

【注釋】 ①彼：指示代詞，相當于“那”、“那個”。候人：道路迎送賓客的小武官。何：通“荷”，扛著。祋(dui對)：即“殳(shu書)”，一種古代兵器，竹制杖類，長一丈二尺。②其(ji記)：語氣詞。之子：指得志小人，也即是那些達官貴人。赤芾(fu扶)：古代官服上皮制的赤色蔽膝。芾，通“韨”。《毛傳》：“大夫以上，赤芾乘軒。”赤芾是大夫以上官員的一種服飾。③鵜(ti啼)：即鵜鶘，俗稱淘河，一種食魚的大水鳥。其喙長尺余，頷下有皮囊，可用以兜食魚類。梁：魚梁，在水中筑的用以捕魚的壩。濡(ru如)：沾濕。④稱(chen趁)：適合。⑤味(zhou咒)：鳥嘴。⑥遂：遂意。媾：寵愛。⑦薈、蔚：草木繁盛貌。(ji雞)：虹。⑧婉：年少貌。孌：婉好貌。季女：少女，此指候人的女兒。斯：語氣詞。



【譯文】 那個候人啊，扛著戈與棍。那些達官貴人們，手下高官三百人。鵜鶘站在魚梁上，不曾沾濕它的翅膀。那些達官貴人們，不配穿那華美的服裝。鵜鶘站在魚梁上，不曾沾濕它的嘴。那些達官貴人們，不配得到那樣的優惠。草木是那樣的蓊郁，南山上升起虹霓。多么稚嫩多么姣好啊，可憐候人的小女餓肚皮。



集評】 《毛詩序》：“《候人》，刺近小人也。共公遠君子而好近小人焉。”(《十三經注疏·毛詩正義》卷七)

漢·鄭玄：“鵜在梁當濡其翼，不濡者非其常也，以喻小人在朝亦非其常。”(《毛詩正義》卷七)

唐·孔穎達：“首章上二句言其遠君子，以下皆近小人也。此詩主刺君近小人，以君子宜用而被遠，小人應疏而欲近，故經先言遠君子也。”(《毛詩正義》卷七)

宋·朱熹：“此刺其君遠君子而近小人之詞。言彼候人而何戈與祋，宜也。彼其之子，而三百赤芾，何哉?晉文公入曹，數其不用僖負羈，而乘軒者三百人，其謂是歟。”(《詩集傳》卷第七)

清·姚際恒：“《大序》謂‘共公遠君子而好近小人’。按《左傳》，僖二十八年春，晉文公伐曹。三月，入曹，數之，以其不用僖負羈而乘軒者三百人也。遂執曹伯襄以畀宋人，即共公也。《序》不言《傳》文者，示其為在《傳》之前也。然曰‘共公’，則用《傳》明矣。”(《詩經通論》卷七)

清·牟庭：“此詩言貴官行過，沿路送迎，負何戈祋，候人之職也。《毛傳》云：‘賢者之官，不過候人’，非詩意矣。詩意不見候人賢否，但以之子不賢，而役屬他人，以自尊大，可為不平之事也。……鵜鶘，水鳥，其咮亦入水不濡，言自遂也，喻人居貴職，妻子亦得遂也。……媾者，婚媾，謂其故妻也。《晉語》楚子玉請止狐偃，王曰不可，曹詩曰：彼巳之子，不遂其媾。郵之也。夫郵而效之，郵又甚焉。據《晉語》以止狐偃為效曹詩之所郵，意謂止人之臣，使不得終從其君，如改易人夫婦，使不得遂其婚媾也。故此詩古義可知也。……季女，猶少婦也，謂其妻也。，……斯饑，謂分析離居常饑乏也。此言之子棄其妻也。……《候人》，刺貴易妻也。”(《詩切》，齊魯書社，1983年版)

清·王先謙：“詳味詩義，季女，即候人之女也。蓋詩人稔知此賢者沉抑下僚，身丁困阨，家有幼女，不免恒饑，故深嘆之。而其時群枉盈廷，國家皆亂。篇中皆刺其君之近小人，致君子未由自伸。作詩本意，止于首尾一見，不著跡象，斯為立言之妙。”(《詩三家義集疏》卷十二)

近·郭沫若：“‘維鵜在梁，不濡其翼。彼其之子，不稱其服。’(《曹風·候人》)這當然是譏誚那暴發戶才做了貴族的人。這些由奴民伸出頭來的人，在舊社會的耆宿眼里看來，當然是說他不配的。”(《中國古代社會研究》，人民出版社，1977年版)

近·聞一多：“《候人》是怎么一回事呢?《序》曰‘刺近小人也，共公遠君子而近小人焉。’朱子說：‘此詩但以三百赤芾合于左氏所記晉候入曹之事，序遂以為共公，未知然否。’這句‘未知然否’太客氣了。我認為不但共公與詩無關，連那所謂‘近小人’也是謊話。‘遠君子’則又是謊話中的廢話。一個少女派人去迎接她所私戀的人，沒有迎著。詩中大意如此而已。若要摹仿作序者的腔調，我們便應當說‘《候人》刺淫女也’。”(《高唐神女傳說之分析》，見《聞一多全集》，三聯書店，1982年版)

又：“案古謂性的行為曰食，性欲未滿足時之生理狀態曰饑，既滿足后曰飽。《衛門篇》曰‘可以樂饑’，又曰‘豈其取妻，必齊之姜?’‘豈其取妻，必宋之子?’《候人》篇曰‘彼其之子，不遂其媾’，又曰‘季女斯饑’。尋繹詩意，饑謂性欲明甚。……且《詩》言魚，多為性的象征，故男女每以魚喻其對方。……而《候人》曰‘維鵜在梁，不濡其咮’，亦寓不得魚之意。”(《詩經通義》，見《聞一多全集》，三聯書店，1982年版)

今·余冠英：“這里歌唱的是對于一位清寒勞苦的‘候人’的同情和對于一些不稱其服的朝貴的諷刺。”(《詩經選譯(增補本)》，人民文學出版社，1960年版)



【總案】 對這首詩的理解也是眾說紛紜。細味詩意，當是一首政治諷刺詩。詩表達了對候人一類下層小官的同情，諷刺了那些不稱職當然更不稱其服的官僚貴族。“不平則鳴”，這首詩的字里行間彌漫著濃重的郁郁不平之氣。詩運用對比的藝術手法，把貧窮的候人同擁有“三百赤芾”的權貴們作了鮮明的對比;同時還運用比喻的手法，把權貴們比作“不濡其翼”、“不濡其咮”的不勞而食的水鳥，寄寓了作者強烈的愛憎。詩對權貴們罵得痛快淋漓，但又不失含蓄的韻致。