詩經《國風曹風·鸤鳩》原文|譯文|注釋|賞析

鸤鳩在桑，其子七兮。^①淑人君子，其儀一兮。^②

其儀一兮，心如結兮。^③

鸤鳩在桑，其子在梅。淑人君子，其帶伊絲。^④

其帶伊絲，其弁伊騏。

鸤鳩在桑，其子在棘。^⑥淑人君子，其儀不忒。^⑦

其儀不忒，正是四國。^⑧

鸤鳩在桑，其子在榛。淑人君子，正是國人。

正是國人，胡不萬年。^⑨



【注釋】 ①鸤(shi尸)鳩：即布谷鳥。傳說布谷鳥哺育小鳥，朝從上下，暮從下上，平均如一。七：是虛數，言其多。②淑人：賢人。君子：古時泛指品端德優的人。儀：儀表態度。③心如結：謂用心專一。結，固結。④伊：是。⑤弁(bian變)：一種皮帽。騏：借為“綦”，青黑色的綢帛。⑥棘：棗樹。⑦忒(te特)：偏差，差錯。⑧正是四國：天下各國以此為準則。⑨胡：何。



【譯文】 布谷在桑樹上筑巢，哺育著七只小鳥。那些賢人君子，時時都是一樣的儀表。時時都是一樣的儀表啊，用心專一是何等的堅牢。

布谷在桑樹上筑巢，小布谷在梅樹上歡跳。那些賢人君子，是用絲帶來束腰。是用絲帶來束腰，還戴著青黑色的皮帽。布谷在桑樹上筑巢，小布谷在棗樹上跳躍。那些賢人君子，儀表一點都沒差錯。儀表一點都沒差錯，可做天下的楷模。布谷在桑樹上筑巢，小布谷在榛樹上歡唱。那些賢人君子，是國人的好榜樣。是國人的好榜樣，何不祝他萬壽無疆。



【集評】 《毛詩序》：“《鸤鳩》，刺不壹也。在位無君子，用心之不壹也。”(《十三經注疏·毛詩正義》卷七)

漢·鄭玄：“興者，喻人君之德當均一于下也，以刺今在位之人不如鸤鳩。”(《毛詩正義》卷七)

唐·孔穎達：“經云正是四國，正是國人，皆謂諸侯之身能為人長，則知此云在位無君子者，正謂在人君之位無君子之人也。在位之人既用心不壹，故經四章皆美用心均壹之，舉善以駁時惡。首章其子七兮，言生子之數。下章云在梅、在棘，言其所在之樹，見鸤鳩均壹養之得長大而處他木也。鸤鳩常言在桑，其子每章異木，言子自飛去，母常不移也。”(《毛詩正義》卷七)

宋·朱熹：“詩人美君子之用心均平專一，故言鸤鳩在桑，則其子七矣，淑人君子，則其儀一矣，其儀一，則心如結矣。然不知其何所指也。陳氏曰，君子動容貌斯遠暴慢，正顏色斯遠近信，出辭氣斯遠鄙倍。其見于威儀動作之間者，有常度矣。豈固為是拘拘者哉。蓋和順積中，而英華發外，是以由其威儀一于外，而其心如結內者，從可知也。”(《詩集傳》卷七)

清·姚際恒：“《小序》謂‘刺不壹’。詩中純美，無刺意。或謂美振鐸，或謂美公子臧，皆無據。唯何玄子謂曹人美晉文公，意雖鑿，頗有似處。今錄而存之。曰，‘《左傳》晉文公為公子時，出亡，過曹，曹伯不禮焉。及即位，伐曹，執曹伯以畀宋人，事在僖二十九(顧頡剛按： “九”當作“八”)年。’于是周襄王策命晉侯為侯伯，曰，‘王謂叔父，敬服王命，以綏四國’。遂盟諸侯于踐土。十月，晉侯有疾，曹伯之豎侯獳貨筮史，使曰，‘以曹為解’云云。公悅，乃復曹伯。此詩之作，蓋在曹伯復國之后。其取興于‘鸤鳩’者，以鸤鳩養子均平，頌文王之待曹國與他國無異也。尊之為‘鸤鳩’而自居于‘子’者，亦猶文王之時，大邦畏力，小邦懷德，皆怙文王如父也。其曰‘正是四國’，則亦唯晉為盟主，始足當之;襄王策命中所謂‘以綏四國’，是也。”“愚按，曹為蕞爾國，凡詩四篇;前后三篇氣象皆衰颯不振，不應此篇獨為盛美贊頌之辭。又‘正是四國’及‘胡不萬年’等句，皆近頌天子語;曹君安得有此。今何氏謂頌晉文，頗覺吻合。蓋其時小國于霸主尊之若天子與?”(《詩經通論》卷七)

清·牟庭：“鸤鳩即戴勝，部生于桑，故詩人詠其在桑。部者，抱之聲轉，鳥抱雛也，故人詠其子也。桑之言喪，取其聲喻，喻賢大夫殂沒之后，嗣子不能專一所事，而去就多端也。……梅之言靡，取其聲也。《檀弓》鄭注曰：‘靡，侈也。’《周禮·司市》鄭司農注曰：‘靡，謂侈靡也。’此詩喻賢大夫殂沒之后，嗣子變其儉德，衣服侈靡也。……棘之言亟，取其聲也，喻賢大夫殂沒之后，嗣子操行亟暴，不平易也。……榛之言荒蕪也，喻賢大夫殂沒之后，其嗣子荒穢不修治也。正是國人言其行修，堪為國人所取正也。……《鸤鳩》，刺嗣大夫不肖也。”(《詩切》，齊魯書社，1983年版)

清·方玉潤：“追美曹之先君，德足正人也。”(《詩經原始》卷九)近·吳闿生：“《序》：‘刺不壹也。在位無君子，用心之不壹也。’朱子云：此美詩，非刺詩。今以其次考之，于時不應有淑人君子可美之如此者。當為陳古以刺今，舊說為勝也。且‘其帶伊絲，其弁伊騏’，皆想象之詞。與《都人士》正同。末又云‘胡不萬年’，歐公云：嘆其胡不萬年在位，以刺今不然。得其旨矣。《說苑》： 鸤鳩之所以養七子者，一心也。君子所以理萬物者，一義也。《列女傳》：鸤鳩以一心養其子，君子以一義養萬物，一心可以事百君，百心不可以事一君，此之謂也。皆漢經師之說。儀字皆讀為義。”(《詩義會通》卷一)

今·金啟華：“稱美賢人。”(《詩經全譯》，江蘇古籍出版社，1984年版)



【總案】 此詩主題，歷來人言人殊。此詩被公認為是《詩經》中最為難解的詩篇之一。此詩是美詩?還是刺詩?是以美為刺?還是“全詩皆美，唯末句含諷刺意”?我覺得此詩不大像是一首諷刺詩，倒像是一首頌歌，當是統治階級文人，抑或是一些善于阿諛奉承者，為貴族統治者的歌功頌德之作。詩的內容比較空洞，較乏詩味。可取之處，在于四章皆以“鸤鳩在桑”起興，這既是內容上的需要，也給這首枯燥的詩平添了一些生活氣息。