《宋琬·滿江紅》原文賞析

燕臺懷古

易水東流，與西去、荊卿長別。祖帳處，三千賓客，衣冠如雪。督亢圖中雷電作，咸陽殿上襟裾絕。恨夫人、匕首竟何為?同頑鐵。漸離筑，笙歌咽。博浪鐵，車輪折。縱奇功未就，祖龍褫魄。一死翻令燕國蹙，九原悔與田光訣。嘆千年、寒水尚蕭蕭，虹霓滅。

戰國末年，秦次第兼并六國，滅韓亡趙，兵鋒指向燕國。燕太子丹遣荊軻往刺秦王(即后來的秦始皇)，未遂，被殺。《史記·刺客列傳》有詳細記述。這首詞，就是作者途經易縣，緬懷這一著名歷史事件而作。燕臺，本為燕昭王筑以招賢的黃金臺，因其故址在后來的易縣境內，故古亦作為易縣的代稱。

一起奇恣，出人意表。本來是荊軻與送行者長別，卻說易水與荊軻長別，賦予易水以生命和感情，稱得上異想天開。是的，當年荊軻西上，從易水出發，至今已經兩千多年，哪里還能有可供憑吊的遺跡?唯有那和從前一樣東流的易水，作為歷史的見證，滔滔滾滾，仿佛在訴說昔日與荊卿長別的壯烈場景。

“祖帳”二句，寫易水送別。餞行時所設的帳幕稱祖帳。荊軻出發時，“太子及賓客知其事者，皆白衣冠以送之，至易水之上”(本詞引文凡未另行注明出處者，皆引自《史記·刺客列傳》，以下不贅)。太子丹好養士，“三千”，極言其多。荊軻“提一匕首入不測之強秦”，抱著必死的決心。三千賓客都穿了白色喪服來送行，強烈地渲染出“長別”的慘淡剛烈景象。用“如雪”來形容，更透出一股凜冽肅殺之氣。與辛棄疾《賀新郎》“易水蕭蕭西風冷，滿座衣冠似雪”，同一機杼。

“督亢”二句，寫殿上行刺。督亢(今河北涿縣東)為燕國膏腴之地。咸陽，秦國都城。荊軻入秦，以獻督亢地圖及秦逃將樊于期首級為名。秦王大喜，在咸陽宮設朝受圖。“軻既取圖奏之，秦王發圖，圖窮而匕首見。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之”。雷電，形容匕首出匣的一剎那。匕首的閃光，動作的迅疾，周圍的震動，氣氛的緊張，真如雷鳴電掣，驚心動魄，似乎應當一發必中的了。然而，“未至身，秦王驚，自引而起，袖絕”。竟未能損傷秦王一根毛發!上句咄咄逼人的聲勢與下句憤惋無奈的現實構成強烈的對比，令人拍案而起，同聲一恨!

恨什么?作者說：“恨夫人、匕首。”作者真的是恨匕首嗎?不!這把匕首，是趙國著名劍工姓徐名夫人所制，非但鋒利無比，且用毒藥淬過，刺人見血立死。如此利器竟然未能發揮作用，等于頑鐵，伊誰之咎?可見作者所恨(毋寧說是惋惜)的是荊軻劍術不精，以致功敗垂成，辜負了天下最鋒利的匕首。

過片六句，承“督亢”二句來。荊軻身死名垂，浩氣長存，鼓舞著人們繼續進行反抗暴秦統治的斗爭，“漸離筑”、“博浪鐵”，就是兩個突出的事例。漸離，高漸離，荊軻的好友，燕國著名音樂家，善擊筑(一種似琴有弦的打擊樂器)。荊軻死后，他遭受被熏瞎雙目的殘酷迫害，后借奏筑的技能接近秦始皇，暗以鉛置筑內，舉以撲之，不中，被誅。博浪沙，地名，在今河南原陽縣。張良為韓國報仇，乘秦始皇出巡的機會，與力士伏于博浪沙，擲鐵椎狙擊，誤中副車。祖龍，秦始皇的代稱，出《史記·秦始皇本紀》。作者認為這兩次事件與荊軻刺秦一樣，雖然都沒有成功，卻使得秦皇心驚膽落。史載荊軻既死，“秦王不怡者良久”;殺高漸離后，“終身不復近諸侯之人”;博浪一擊，“大索天下十日”(《秦始皇本紀》)。都說明秦始皇外似強大，內心恐懼。與天下為敵的暴君，是不會有安全感的!

“一死”二句，承歇拍來。當日田光先生向太子丹推薦荊軻后，伏劍自殺，以堅定荊軻助燕抗秦的意志。行刺未成，不但辛苦經營的計劃付諸流水，而且激怒了秦王，增兵攻燕，不久占領燕都薊城，使燕國國力更加削弱，領土縮小到只剩下遼東一帶，太子丹也因之身亡。荊軻本欲以一死挽救燕國，結果導致事態發展到如此地步，反而加速了燕國的覆滅。這都是荊軻缺乏自知之明，承擔了自己力所不及的重任所致。辜負了太子丹的尊信和期望，也辜負了田光用生命所作的推薦，地下相見，何以為詞?作者以老吏斷獄的手法，將荊軻的功過分析得十分清楚恰當。

一結“嘆千年”二句，用倒裝句法，順敘應是“虹霓滅千年，寒水尚蕭蕭”。虹霓，古人常用以形容軒奮之氣。當日易水送別，衣冠似雪，擊筑悲歌，涕泣憤激，豪邁蒼涼之氣，上沖霄漢，結為虹霓。而今這段轟轟烈烈的歷史早成既往，如虹霓一現，隨即消逝，只留給后人去追懷感嘆而已。如此一結，既首尾呼應，又回束上文，關合題面，把古與今緊密貫串在一起，不致墮入人事遷改、江山永在的窠臼。

本詞的中心，是從《史記·刺客列傳》中事雖不成，“然其立意較然，不欺其志”生發，對荊軻刺秦一事作出自己的評論，奏出一曲“羽聲慷慨”的挽歌。上片主褒，以敘事帶議論;下片主貶，以議論帶敘事。筆法錯綜卻渾成一體，為懷古詞中上乘之作。