《鄭燮·酷相思》原文賞析

本 意

杏花深院紅如許，一線畫墻攔住。嘆人間咫尺千山路，不見也相思苦，便見也相思苦。

分明背地情千縷，拌惱從教訴。奈花間乍遇言辭阻，半句也何曾吐，一字也何曾吐!

鄭板橋青少年時代有一段愛情經歷，但由于封建禮教、曲折的生活道路以及其他原因，有情人終于未成眷屬，然而早年的感情糾葛卻使他終生難忘，不時在他的詩詞中發出回聲。如《踏莎行·無題》即描寫了他與一位“中表姻親”的愛情悲?。骸邦嵉顾剂?，朦朧劫數，藕絲不斷蓮心苦。分明一見怕銷魂，卻愁不到銷魂處?！睂O橒《余墨偶談》卷五《板橋詞 》云：“是非深于風懷者不能道?！贝嗽~寫相思極深摯感人，也當與他的切身經歷有關。

“春色滿園關不住，一枝紅杏出墻來”，是南宋詩人葉紹翁的名句，這首詞的開頭兩句反其意而用之，寫紅杏被畫墻關在深院之中。對可望而不可即的戀人，《詩經·鄭風·東門之墠》用“其室則邇， 其人甚遠”兩句來描寫是相當深刻的。而此詞“人間咫尺千山路” 一句采用夸張、對比等手法，把這種感受更加鮮明地表現了出來。戀人之間只存在見與不見兩種情況，無論見還是不見，都深為相思所苦，可見抒情主人公受相思的熬煎是無法擺脫的，也是無可藥救的。上片最后一句“便見也相思苦”寫的是一種設想，這就為下片寫這種設想變成現實的情景埋下了伏筆，從而將上下片自然而緊密地聯系在一起。過片寫抒情主人公有用千言萬語向戀人訴說衷腸的感情基礎與思想準備，接著又出現了 “花間”這個談情說愛的理想環境，看來他們之間可以暢所欲言了。然而其結果恰好相反，抒情主人公連半句話，甚至一個字也未向戀人傾吐。為什么會出現這種令人遺憾的場面呢?詞中給我們留下了回答這個問題的一些線索。“乍遇”二字告訴我們這次花間邂逅是偶然的、意外的，以至千言萬語一時不知從何說起。“何曾吐! ”系反問句，說明作者想傾吐而終于沒有傾吐。既為相思所熬煎，又不能向所相思的人傾吐，這就使相思苦的程度大大加深了。

陳廷焯《詞則·閑情集》評此詞云：“惟其情真，故言之親切有味，不著力而自勝。”大膽而真實地抒寫愛情，構成了板橋詞的一個鮮明特色。