劉禹錫詩《西塞山懷古》原文|注釋|譯文|翻譯|鑒賞

王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收。千尋鐵鎖沉江底，一片降幡出石頭。人世幾回傷往事，山形依舊枕寒流。今逢四海為家日，故壘蕭蕭蘆荻秋。

唐穆宗長慶四年(824)，作者由夔州調任和州(今安徽和縣)刺史，沿江東下，途經西塞山，有感于歷史上的往事，寫成了這首著名的懷古之作。它不是以抽象的、論理的方式表達其尋思所得，而是以跌宕頓挫之筆寓理于感慨唱嘆之中。薛雪在《一瓢詩話》中評此詩：“似議非議，有論無論，筆著紙上，神來天際。”相當中肯地指出了這首詩的藝術特征。

首兩句，作者先撇開了眼前的西塞山，而從史事落筆;他對史事的敘寫，又是大大緊縮了歷史事件的時間流程(據《通鑒》，晉于咸寧五年十一月大舉伐吳，次年三月王濬兵方攻下金陵)，有意造成一種空間并置，以“下益州”與“默然收”緊緊連接，相互映照。這樣，一方面，意在以居高臨下之勢先顯示給讀者這次戰役的總體面貌，所以沈德潛說：“起手如黃鵠高舉，見天地方員。”(《唐詩別裁集》卷十五)同時，一“下”即“收”，勝敗興亡立見，因果之顯現，異地而同時，若響之應聲，這異乎尋常的現象對讀者也具有極大的感發力，從而促使他們去思考暗寓于其中的理。三、四兩句，申足前意，不過仍出之以形象的敘寫。“鐵鎖”而曰“千尋”，以形體的巨大渲染吳人江防之險阻;而只寫險隘不及人事，又以見吳人所恃者唯此。故而當此橫江的鐵索一“沉江底”，石頭城上便高豎降旗。“降幡”又以“一片”形容之，則兵無斗志，人事不修之情景亦不難得之于想象。不然，即使江防失守，又何至于首都金陵便立即是滿目降旗呢? 以上兩聯專詠晉、吳興亡之事，但這樣的歷史行蹤，即使在吳亡至唐興期間又何止一見呢?南朝諸姓，大抵是祚短命促，敗亡相繼，其間的教訓均幾與東吳無異。但作者并沒有歷舉六代遺事，盡數鋪寫，這樣，即使包舉無遺，也恐失之繁而寡味。“人世幾回傷往事”，他只以此七字括盡六朝。其筆力之簡要雄健，確如汪師韓所說：“若有上下千年，縱橫萬里在其筆底者。”(《詩學纂聞》)下句“山形依舊枕寒流”，又一筆折回西塞山，這一句的妙處，倒不僅如汪氏所說“山形枕水之情景，不涉其境，不悉其妙”，只在于寫景，而更在于它與上句相映，引人思索，意味悠長。一方面，令人傷嘆的“往事”一再重演;一方面，枕江的山形卻亙古如斯。它“不為堯存，不為桀亡”，人世如走馬燈式的興亡盛衰，與地形、天險，乃至王氣之類本無多少相干處的。至此，懷古之意已盡，末兩句遂回到眼前，以景語作結： 如今四海為家，天下統一，舊時的營壘唯余一片蘆荻動搖于蕭瑟的秋風中。唯其以景語作結，讀者的思路才不致死于句下，聯想的余地便特為廣闊。雖然時過境遷，故壘已蕩然不復可見，人們往來其間，也許會漠然視之，毫不介意，然而在這歷史的遺跡中不是蘊含著一些值得人們深思、足資后來者以為鑒戒的東西么?詩人并不曾明白告訴讀者什么，只是以感慨的口吻引起讀者的注意，促使讀者自己去思索。這不就是所謂“似議非議，有論無論”么?