王安石《泊船瓜洲》宋詩原文|譯文|注釋|賞析

京口瓜洲一水間，鐘山只隔數(shù)重山。^②

春風(fēng)又綠江南岸，明月何時(shí)照我還。③

【注釋】 ①瓜洲：在江蘇揚(yáng)州市南，與長江南岸的京口(今鎮(zhèn)江)隔水相望。②鐘山：在南京市東，是王安石的住處所在。③“明月”句：意謂自己何時(shí)退隱回歸舊居。作者《雜詠絕句》：“為問揚(yáng)州月，何時(shí)照我還？”

【譯文】 京口、瓜洲分處在長江兩邊，鐘山也僅相隔著幾座小山。春風(fēng)又為江南大地披上綠衣衫，明月啊，你幾時(shí)才能照見我歸還。

【集評(píng)】 宋·洪邁：“吳中士人家藏其草，初云‘又到江南岸’，圈去‘到’字，注曰‘不好’。改為‘過’，復(fù)圈去，而改為‘入’，旋改為‘滿’。凡如是十許字，始定為‘綠’。”(《容齋續(xù)筆》卷八)

宋·許彥周：“東坡海南詩，荊公鐘山詩，超然邁倫，能追逐李、杜、陶、謝。”(《彥周詩話》)

今·錢鐘書：“‘綠’字這種用法在唐詩中早見而亦屢見：丘為《題農(nóng)父廬舍》：‘東風(fēng)何時(shí)至？已綠湖上山’;李白《侍從宜春苑賦柳色聽新鶯百囀歌》：‘東風(fēng)已綠瀛洲草’;常建《閑齋臥雨行藥至山館稍次湖亭》：‘行藥至石壁，東風(fēng)變萌芽，主人山門綠，小隱湖中花。’于是發(fā)生了一連串的問題：王安石的反復(fù)修改是忘記了唐人的詩句而白費(fèi)心力呢？還是明知道這些詩句而有心立異呢？他的選定“綠”字是跟唐人暗合呢？是最后想起了唐人詩句而欣然沿用呢？還是自覺不能出奇制勝，終于向唐人認(rèn)輸呢？”(《宋詩選注》第57頁)

今·程千帆：“‘春風(fēng)又綠江南岸’這個(gè)‘綠’字，的確很形象地寫出了春風(fēng)對(duì)于植物的綠化作用，但還不如本篇(《送和甫至龍安，微雨，因寄吳氏女子》)‘除卻春風(fēng)沙際綠’這個(gè)綠字。因?yàn)樵谀且痪渲校猴L(fēng)與綠究竟是兩樣?xùn)|西，詩寫由于春風(fēng)，江南岸變綠了。這和賀知章《詠柳》：‘不知細(xì)葉誰裁出，二月春風(fēng)似剪刀’，用意略同。而這一句則以為并非春風(fēng)能使草水呈現(xiàn)綠色，而是春風(fēng)本身就是綠的，因此吹到之處，水邊沙際，就無往而非一片綠色了。以春風(fēng)為有色而且可染，是詩人功參造化處。”(《古詩今選》第486頁)

今·臧克家：“這‘綠’字，在視覺上是給人以色彩鮮明的感覺，在人心上，引起春意無涯的生趣;但我嫌它太顯露，限制了春意豐富的內(nèi)涵，扼殺了讀者廣闊美麗的想象。……如果不用‘綠’字而用‘到’或‘過’，反覺含蓄有味些。……讀者從‘到’或‘過’中，可以想象出更多的東西。……何況，‘綠’字前人已先用過多次了……已不新鮮了。”(《臧克家古典詩文欣賞集》第195頁，北京出版社1990年版)

【總案】 熙寧八年(1075)二月，王安石第二次拜相，奉詔入京，舟次瓜洲，寫下此詩，表示了對(duì)鐘山舊居的依戀之情。“春風(fēng)又綠江南岸”一句，經(jīng)詩人反復(fù)推敲、修改才定。詩人希望此次入京，如東風(fēng)化雨，開創(chuàng)變法的新局面，句中的“綠”字，揮灑、點(diǎn)染出一派生機(jī)勃勃、青翠喜人的江南春色，形象、感情、意境全出，確是神來之筆。程千帆先生舉“除卻春風(fēng)沙際綠”句，比較兩個(gè)“綠”，可謂詩心慧眼。細(xì)細(xì)推敲，“沙際綠”實(shí)為“綠沙際”(詩人因此句平仄格式而為“沙際綠”)，與“綠江南岸”并無區(qū)別。程先生別有會(huì)心，釋為“春風(fēng)綠”，極妙，亦可見中國古典詩歌因詩句語法寬松而造成的多義性。“春風(fēng)綠”雖奇妙，但在《送和甫至龍安》詩中，這一句同前后句的關(guān)聯(lián)，不如本篇“又綠”與“何時(shí)”，呼應(yīng)緊密，妙傳冬去春來，時(shí)令已改，加倍思鄉(xiāng)的心情。

現(xiàn)代著名詩人臧克家從詩歌應(yīng)當(dāng)含蓄有味、誘人想象的觀點(diǎn)出發(fā)，認(rèn)為“綠”字不如“過”，“到”。慧眼獨(dú)具，發(fā)前人所未發(fā)，值得我們思索、推敲、研究、比較。