《張景祁·望海潮》原文賞析

基隆為全臺鎖鑰。春初海警狎至，上游撥重兵堵守。突有法蘭兵輪一艘入口游奕，傳是越南奔北之師，意存窺伺，越三日始揚帆去，我軍亦不之詰也

插天翠壁，排山雪浪，雄關險扼東溟。沙嶼布棋，飆輪測線，龍驤萬斛難經。笳鼓正連營。聽回潮夜半，添助軍聲。尚有樓船，鱟帆影里矗危旌。

追思燕頷勛名。問誰投健筆，更請長纓?警鶴唳空，狂魚舞月，邊愁暗入春城。玉帳坐談兵。有僮花壓酒，引劍風生。甚日炎洲洗甲，滄海濁波傾?

自十七世紀初開始，西方殖民主義者就一直覬覦我國的寶島臺灣。基隆為臺灣咽喉重鎮，是臺灣的北大門，更成為他們首先奪取的目標，曾先后淪于西班牙和荷蘭殖民者之手。至十九世紀末，法帝國主義者又開釁端，屢次派兵偵伺。臺灣學者連橫所著《臺灣通史》卷十四載： “當是時，法艦輒游弋沿海，以窺臺灣。(光緒)十年春三月十八日，法艦一艘入基隆，三人上岸，登山瞭望，似繪地圖……”序言中“突有法蘭兵輪一艘”云云，當即指此事。清政府的福建巡撫、督辦臺灣事務大臣劉銘傳雖增兵把守，但軍隊腐敗已久，將貪兵猾，積重難返，基隆終于光緒十年(1884)秋再度淪于敵手。作者此詞作于基隆失陷之前。詞的上片描繪基隆地理形勢與守備，下片表達對軍情的憂慮和對守軍將領的不滿。

開頭六句極力渲染基隆形勢之險要，先從基隆城的外圍寫起?！安逄齑浔?，排山雪浪”二句破空而來，將山勢險峻，海浪洶涌的情景寫得驚魂攝魄。第三句“雄關險扼東溟”就使讀者想象出一座突兀于群峰之上、俯臨萬頃風濤的雄偉城池。而且“險扼東溟” 四字不僅強調其險，更強調其位置之重要，也就是序言所說的“全臺鎖鑰”。接下來“沙嶼布棋” 三句，作者的視線掃向近關海中星羅棋布的小島嶼?；「浇Ｓ蛑械男u有社寮、中山、桶盤等，這些小島周圍的水域或淺或深，明礁暗沙散布其中，須得有船只仔細探測水道，方可航行。既有如此險要可據，因此作者認定敵人縱有萬斛巨輪，亦萬難從我關前經過。這句“龍驤萬斛難經”實是前六句的小結。

形勢敘寫已畢，作者又進而寫武備。作者抓住兩點來寫我軍武備之強： 一是“笳鼓”，一是“危旌”。前者是軍營之聲，后者是樓船之形。笳鼓連營，其音激越悲涼，恰如壯士慷慨高歌; 危旌高懸，獵獵隨風，愈顯軍容之盛，仿佛正待沖風破浪。作者又以夜半潮聲、漁船帆影作為襯托對比。大海濤聲，隱隱如雷，和悲鳴的笳鼓混合在一起，在夜空中傳播振蕩，更使人有驚心動魄之感。漁船較小，漁帆較低，與巨大的樓船、高聳的艦旗相比，后者更顯出姿態的威武雄壯。這些正與序言中“重兵堵守”之句相應。

形勢如此之險，軍備如此之強，真是金城湯池，萬無一失，敵人便插翅也應難近。然而，序言中明說“突有法蘭兵輪一艘入口游奕……越三日始揚帆去……”敵方是 “奔北之師”，敗軍之將不可以言勇，卻居然孤船深入達三日之久，而我軍竟“不之詰也”，則守軍將領之失職已到了何種地步! 因此，作者在下片就對基隆守將提出了尖銳的指責。

“追思燕頷勛名”三句，以懷古的形式發泄胸中對守將的鄙視和不滿。燕頷、投筆均指東漢班超，相面人說他是“燕頷虎頸，飛而食肉，此萬里侯相也?！彼贻p時因家貧，常為公家抄書以自供養，曾投筆於地而嘆曰： “大丈夫無它志略，猶當效傅介子、張騫立功異城，以取封侯，安能久事筆硯間乎?”后來他抗擊匈奴，平定西域地區少數民族貴族的叛亂，封定遠侯。請纓，為西漢終軍事，他在出使南越時，曾對漢武帝表示“愿受長纓，必羈南越王而致之闕下”。作者之所以“問誰投健筆，更請長纓”，正是慨嘆今日無人肯投筆從戎、萬里請纓，抵御異國的入侵;作者“追思燕頷勛名”，正是對守軍將領懦怯無能的嚴厲指責。

班超、終軍這樣抵御外侮的英雄已不復可見，今日的局面卻是“警鶴唳空，狂魚舞月” ，敵人十分猖獗。面對如此嚴峻的形勢，作者雖有憂時之心，但手無寸鐵，只能在此春城之中黯然神傷。而那些手握重兵的將領卻只是在帳幕中飲酒歡宴、高談闊論。拔劍出鞘，劍挾寒風，姿式固似英雄，但對打上門來的敵人竟然“不之詰”，這樣的談兵舞劍於邊防何用?於國事何補?作者思念及此，不禁慨然長嘆： “甚日炎洲洗甲，滄海濁波傾? ”炎洲指臺灣。作者欲挽滄海之波一洗南疆兵甲，并非是現在就想把武器收藏入庫，乃是希望在驅逐夷虜、恢復國土之后，再洗甲收兵，共享太平之慶。

這首詞以豪邁勁峭之語，抒憂時傷世之意，景象闊大，意旨沉郁。其寫景角度多變，寫情語含暗諷。這些特點從上文的分析中已可見大概。本詞另一可注意之處是序和詞的互補。序是理解這首詞的鑰匙。無序，便難以理解這首詞的思想內容，特別是下半闋的內容。象“玉帳坐談兵”三句譏諷守將，手法就相當隱晦含蓄。如果理解為作者自己的行為，似亦無不可，只有與序言結合起來讀，才能抓住作者的真實含義。(作者遣詞之所以如此含蓄，可能與他當時任淡水縣知縣，距基隆不遠有關。)但詞又并非是序的韻文注釋，詞的內容比序要豐富、深廣得多。序和詞的結合，共同奏出了一曲愛國主義的慷慨悲歌。