《宋·洪邁·瑠璃瓶》鑒賞

徽宗嘗以北流離膽瓶十，付小珰^①，使命匠范金托其里。珰持示苑匠，皆束手曰：“置金于中，當用鐵篦熨烙之乃妥貼，而是器頸窄不能容，又脆薄不堪手觸，必治之且破碎，寧獲罪，不敢為也。”珰知不可強，漫貯篋中。

他日行廛間，見钖工上釦陶器精甚。試以一授之曰： “為我托里。”工不復擬議，但約明旦來取。至則已畢，珰曰：“吾觀汝伎能絕出禁苑諸人右，顧屈居此，得非以貧累乎?”因以實諗之。答曰： “易事耳。”

珰即與俱入而奏其事，上亦欲親閱視，為之幸后苑，悉呼眾金工列庭下，一一詢之，皆如昨說。钖工者獨前，取金鍛冶，薄如紙，舉而裹瓶外。眾咄曰：“若然，誰不能? 固知汝俗工，何足辦此!”其人笑不應。俄剝所裹者押于銀箸上，插瓶中，稍稍實以汞，揜瓶口，左右澒挏之^②。良久，金附著滿中，了無罅隙，徐以爪甲勻其上而已。眾始愕眙相視。其人奏言：“瑠璃為器， 豈復容堅物振觸^③獨水銀柔而重，徐入而不傷，雖其性必蝕金，然非目所睹處，無害也。”上大喜，厚賚賜遣之。(《夷堅志》)

這篇記事小品通過給玻璃膽瓶范金托里一事，諷刺皇宮金工墨守成法、不思變通的保守，很是精彩。

為某物范金托里的操作程序，一般是“置金于中，當用鐵篦熨烙之乃妥貼”。可是玻璃膽瓶腹大頸長，“器頸窄不能容，又脆薄不堪手觸，必治之且破碎。”這對于皇宮金工們來說，成了難題，簡直無法可施。市井钖工則不然，能夠隨機應變，化難為易。他先把金子打成金箔，依照瓶子形狀做出模型，然后“押于銀箸上，插瓶中，稍稍實以汞，揜瓶口，左右澒挏之。”這樣，金箔就完全貼在瓶內了。整個表演十分出色，相比之下，束手無策的朝廷金工就顯得差勁了。藝高在于識高。以钖工關于“水銀”妙用的一段“奏言”與金工“必治之且破碎”云云一比，更是有天淵之別。

敘事而外，寫人也很生動。例如，太監要钖工試托一瓶，“工不復擬議，但約明旦來取。至則已畢”。純粹用白描手法，寫他技藝高超。又約他入禁苑獻藝，回答： “易事耳。”直截爽快之至。皇宮金工們對他操作不以為然，他只“笑不應”，顯得謙虛而又自信。直到事畢，才奏說其中道理，令人恍然大語，驚嘆不已。相反，眾咄曰： “若然，誰不能? 固知汝俗工，何足辦此! ”借語言描寫，刻劃出朝廷金工那種高傲自大的心態，維妙維肖。太監要他們托里，眾口一詞： “寧獲罪，不敢為也。”皇帝一一詢問，依然“皆如昨說”。給瓶子托個里，何至于“獲罪”?似乎是言重了，其實作者正是借此寫出這班人的思想發僵、頑固不化。

寓刺于事，處處對比，耐人尋味，是本文一大特色。