散文·歷史散文·戰國策·《魏策》四《唐且為安陵君劫秦王》原文|注釋|譯文|翻譯|鑒賞

秦王使人謂安陵君曰：“寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其許寡人?”安陵君曰：“大王加惠，以大易小，甚善。雖然，受地於先王，愿終守之，弗敢易。”秦王不說。安陵君因使唐且使於秦。

秦王謂唐且曰：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不聽寡人，何也? 且秦滅韓亡魏，而君以五十里之地存者，以君為長者，故不錯意也。今吾以十倍之地請廣于君，而君逆寡人者，輕寡人與?”唐且對曰：“否，非若是也。安陵君受地于先王而守之，雖千里不敢易也，豈直五百里哉?”秦王怫然怒，謂唐且曰：“公亦嘗聞天子之怒乎?”唐且對曰：“臣未嘗聞也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百萬，流血千里。”唐且曰：“大王嘗聞布衣之怒乎?”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以頭搶地爾。”唐且曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫專諸之刺王僚也，彗星襲月;聶政之刺韓傀也，白虹貫日;要離之刺慶忌也，倉鷹擊于殿上：此三子者，皆布衣之士也。懷怒未發，休祲降于天，與臣而將四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下縞素。今日是也。”挺劍而起。

秦王色撓，長跪而謝之，曰：“先生坐! 何至於此?寡人諭矣：夫韓魏滅亡而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”

本文通過唐且(jū)與秦王的斗爭歌頌了唐且敢于反抗強暴、不辱使命的不屈精神，揭露了秦王的兇暴本質和卑劣行為。秦統一天下之勢已成定局，但對于附庸于魏國僅有五十里國土的安陵，卻不便馬上動武，便玩弄“以大易小”的陰謀，妄圖用欺詐的方法來并吞安陵。為了和強秦作斗爭，保衛自己的國家，安陵君派唐且使秦。秦王竟以“天子之怒”恐嚇唐且，而唐且卻以“布衣之怒”回擊秦王。唐且大智大勇，大義凜然，不為氣勢洶洶的霸權主義者所嚇倒，終于使不可一世的秦王折服于“五步之內”。

本文分三段：“秦王使人謂安陵君”至“安陵君因使唐且使于秦”是第一段;“秦王謂唐且曰”至“挺劍而起”是第二段;“秦王色撓”以下是第三段。

本文一開頭就寫秦王差人告訴安陵君，他要以五百里之地易安陵。強秦是貪得無厭的，他怎肯以十倍之地來換取安陵?這分明是個騙局。“安陵君其許寡人!”表面上聽來是商量口氣，骨子里卻是欺騙! 安陵君是小國之君，事事謹慎謙虛，克己禮讓。他的回答既不得罪秦王，又不失國君忠于先祖的身份。“大王加惠，以大易小，甚善!”極力表現出一種恭謹熱誠的感情，一個“善”字還不夠，而且加上“甚”字來突出善意的程度。接著用“雖然”先讓一步，轉換語氣，道出本意：既然“受地於先王”，當然“愿終守之”，即使拿五百里之地來交換，也“弗敢易”。辭令婉曲，但意志堅決。這是安陵君識破秦王騙局正確分析敵我力量之后，為使國土不受損失而對秦使作出的小心謹慎恰如其分的姿態。

一個要“易”，一個“弗敢易”，秦與安陵產生了矛盾，“秦王不悅”。安陵君專門派了唐且出使秦國解決這個問題。唐且的使命有關安陵整個國家的存亡;使命又是艱巨的，因為秦王陰險殘暴，不易對付。

秦王對安陵君派來的使者，不是以禮相待，而是作咄咄逼人的責問：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不聽寡人，何也?”接著是威脅：秦能滅韓亡魏，所以不出兵強占安陵，僅僅因為安陵君是長者，沒有把他放在心上，并非不能以武力吞并。然后狡詐地找出借口作為安陵君的罪狀：“今吾以十倍之地請廣于君，而君逆寡人者，輕寡人與?”其驕橫無理，盛氣凌人，霸王之態，躍然紙上。

但在秦王用心毒辣言詞兇暴的情況下，唐且態度鎮定、沉著，意志堅定不移。他一開口就把秦王的話加以駁斥：“否! 非若是也。”然后，他根據安陵君的意思正氣凜然、態度鮮明地表示：“安陵君受地于先王而守之，雖千里不敢易也，豈直五百里哉?”一向專橫的秦王，根本不會意料到小國的使者竟敢這樣頂撞他，于是“怫然怒”，暴露出猙獰的面目。他驕橫地自稱“天子”，以恫嚇的語氣問唐且：“公亦嘗聞天子之怒乎?”唐且從容鎮靜、坦然自若地回答：“臣未嘗聞也。”秦王立即威脅他：天子發怒起來，可以“伏尸百萬，流血千里”。這明顯地看出秦統治者的猙獰面目。但唐且并沒有被嚇倒，而是針鋒相對地反問：“大王嘗聞布衣之怒乎?”驕橫的秦王以輕蔑的諷刺的口吻說，“布衣之怒不過是脫掉帽子赤著腳，用頭撞地罷了”。唐且果斷、有力地反駁：“此庸夫之怒也，非士之怒也。”接著，他列舉了歷史上專諸為公子光刺王僚，聶政為嚴仲子刺韓相俠累，要離為吳王闔閭刺殺王子慶忌的事跡，慷慨激烈，浩氣凜然，充分表現了大無畏的氣概。“慧星襲月”、“白虹貫日”、“倉鷹擊殿”的生動比喻，既說明統治者的殘暴行為惹得天怒人怨，也說明士怒的后果，最終他直截了當地把自己和以上三位“布衣之士”并列，厲聲地警告秦王：如果妄想侵占安陵，那么，我就要像上列壯士一樣，立刻可以將你刺死。“與臣而將四矣”，語意深刻，既是警告，也示憤激。“伏尸二人，流血五步”與前“伏尸百萬，流血千里”針鋒相對。“二人”、“五步”極言離秦王近，秦王的衛士等都來不及掩護，行刺非常方便，完全有把握命中。一個敢于斷然決策、公開宣戰的勇士形象，寫得幾乎呼之欲出了。

最后一段，唐且勝利了，秦王“色撓”了，并且“長跪而謝之”。原來，他不把唐且放在眼里，一見面就聲色俱厲地提出責問，稱唐且為“公”(“公”古時相互稱呼或上呼下時用)，這時，卻請唐且坐，口稱“先生”(“先生”是古時人們對長者、父兄、老師等的一種尊稱)。這種前倨后恭的態度，鮮明地揭露出秦王的丑態。秦王說：“寡人諭矣!”他不得不明白小國也不是可以隨便欺侮的，雖有野心也不能輕舉妄動了。

全篇不足四百字，除“秦王不說”，“安陵君因使唐且于秦”，“挺劍而起”等是敘事外，通篇由人物對話組成。對話寫得生動形象，起伏有致，明晰而活脫地刻畫了安陵君、秦王、唐且三個人物的不同個性。從對話的語氣、神態中，既可以看到人物的思想感情和鮮明的性格;也可看到故事情節的發展，從而能更概括、精煉、集中地表現主題。

本文流傳至廣，幾乎家喻戶曉。但歷來研究《戰國策》的，大多認為本文情節出于虛構，不能視為真實的歷史記載。