倚醉

韓偓

倚醉無端尋舊約,卻令惆悵轉(zhuǎn)難勝。

靜中樓閣深春雨,遠(yuǎn)處簾橈半夜燈。

抱柱立時(shí)風(fēng)細(xì)細(xì),繞廊行處思騰騰。

分明窗下聞裁翦,敲偏闌干喚不磨。

注釋：

①《韓偓簡(jiǎn)譜》系于天復(fù)二年,謂“味詩句‘橫臥烏龍作好媒'‘多為過時(shí)成后悔’句,正與本傳所記,在歧日昭宗竊與語事合。《倚醉》詩五六兩句‘抱柱’繞廊’亦與在歧下事合。”按,此乃祖清人吳喬之說(詳見下文‘箋評(píng)'),當(dāng)不可信。蓋此乃詩人早年之艷情詩,與詩人昭宗朝事無涉,所說不可信。倚醉:仗著醉意。唐李賀《少年樂》:“陸郎倚醉牽羅袂,奪得寶釵金翡翠。”②轉(zhuǎn)難勝:反而難以承受。轉(zhuǎn),反而;反倒。《詩·小雅·谷風(fēng)》:“將恐將懼,維予與女。將安將樂,女轉(zhuǎn)棄予。”高亨注:“到了安樂時(shí),你反而拋棄了我。”唐韓愈《與崔群書》:“仆無以自全活者,從一官于此,轉(zhuǎn)困窮甚,思自放于伊潁之上,當(dāng)亦終得之。”③抱柱:抱著廊柱。此處抱柱亦暗用尾生抱柱典。《莊子·盜跖》:“尾生與女子期于梁下,女子不來,水至不去,抱梁柱而死。”《玉臺(tái)新詠·古詩八首》之“穆穆如春風(fēng)”首:“安得抱柱信﹐皎日以為期。”④思騰騰:騰騰,不停地翻騰滾動(dòng)。思騰騰,思緒翻涌。清納蘭性德《別意》詩之三:“獨(dú)擁余香冷不勝,殘更數(shù)盡思騰騰。”⑤磨:亦作“磨”。意為應(yīng),答話。《玉篇》:“磨﹐于甑切,磨對(duì)也。”宋辛棄疾《滿江紅·游南巖和范廓之韻》詞:“正仰看、飛鳥卻磨人,回頭錯(cuò)。”

賞析：

此詩當(dāng)為《香奩集》中之艷情詩。然此詩中之情事究競(jìng)為如何,則所說有異。吳喬謂“昭宗在鳳翔,制于李茂貞,使趙國(guó)夫人調(diào)學(xué)士院二使不在,亟召韓偓、姚泊﹐竊見之于土門外,執(zhí)手相泣。觀此情事,必是又曾召堡而為事所阻,故有‘尋舊約’之語。下文則敘立伺機(jī)會(huì)之情景也”,則將此事作韓偓天復(fù)間與唐昭宗約會(huì)而不得解。《韓偓簡(jiǎn)譜》同此意。徐復(fù)觀《韓偓詩與香奩集論考》則以為韓偓晚年曾有一次畸戀,不少晚年詩作均可證明此事。其引《南唐近事》有關(guān)韓僵卒后“溫帥聞其家藏箱笥頗多”,“使親信發(fā)櫬,惟得燒殘龍鳳燭,金縷紅巾百余條。鑾淚尚新,巾香猶郁。有老仆泫然而言曰,公為學(xué)士日,常視草金鑾殿,深夜方還。翰苑當(dāng)時(shí)﹐皆宮妓秉燭以送,公悉藏之”之記載,詳考謂:“上面這段記載,沒有理由可以不相信它是真實(shí)的。韓偓是讓宰相而不為的人,他不會(huì)以殘燭來作唐昭宗對(duì)他恩眷的紀(jì)念。而他因職務(wù)上的關(guān)系,可以取得宮人送他歸翰林苑時(shí)所剩下的殘燭;所以這一點(diǎn)就不足為奇。但百余條金縷紅巾,若不是宮妃們對(duì)他有兩心膠結(jié)之情,即不會(huì)不斷地送給他的。此一故事,實(shí)透出韓偓平生最深刻的,到死難忘的畸戀。本來皇帝的后宮,是最被壓抑的成千成萬的女性所在地。到了唐代,便特別成為詩人同情與想象的對(duì)象,作出了許多感人的‘宮詞’這類的詩……到了唐代末葉,王綱解紐……平日受到壓抑的后宮春色,也得到了比較可以流露出來的機(jī)會(huì);而有機(jī)緣接近的人臣,也容易得到這種感情的沾潤(rùn)……到天復(fù)三年正月,因宦官全被誅戳,于是宣傳詔命,皆令宮人出人(見《通鑒》二百六十三);更是宮禁大開了。韓偓……與昭宗共機(jī)密,共患難,他與后宮佳麗相接觸的機(jī)會(huì)特多,因而與現(xiàn)在不能完全斷定的某一位宮妃,發(fā)生了愛情的關(guān)系,這應(yīng)當(dāng)是在常情上所能允許的推測(cè)。否則對(duì)上引的《南唐近事》中的故事,無法加以解釋。”又以為《錫宴日作》侍宴從感事三十四韻》遙見/《偶見》(個(gè)儂夢(mèng)仙《裊娜》倚醉》等詩均可見此一情事。如《倚醉》之"“抱柱‘繞廊’及三四兩句,只能于宮中想象得之”;《侍宴》詩之“密旨不教江令醉,麗華微笑認(rèn)皇慈”,“由此處及《遙見》之以麗華及楊妃作喻,可知韓偓所戀者非尋常宮女”;《裊娜》詩“著詞暫見(一作近)櫻桃破﹐飛酸微聞豆蔻香(按此聯(lián)只有宮中才有此情景)”。因此徐先生又謂:“若許我作進(jìn)一步的推測(cè),韓偓畸戀的對(duì)象,可能是我未及詳考的趙國(guó)夫人;也可能是宮人宋柔。《通鑒》卷二百六十三,天復(fù)二年十一月‘甲辰,上使趙國(guó)夫人調(diào)學(xué)士院,二使皆不在(胡注:二使,二中使之直學(xué)士院……以防上密召對(duì)學(xué)士)。函召韓偓、姚淚,竊見之于土門外……'又三年春正月,‘己酉,遣韓偓及趙國(guó)夫人詣全忠營(yíng)……’又‘丙辰……上遣趙國(guó)夫人,馮翊夫人詣全忠營(yíng),詰其故(擒鳳翔將李繼欽之故)……’從上面簡(jiǎn)單地材料看,可以看出那位趙國(guó)夫人,不僅是唐昭宗左右的重要親信人物;而且和韓偓又有共機(jī)密之雅;他們過往的機(jī)會(huì)必多,因而很可能發(fā)生畸戀的關(guān)系。為什么我又推測(cè)到宮人宋柔身上呢?因?yàn)閺捻n偓這類詩的情調(diào)氣氛體玩,他所畸戀的戀人,是悲慘的結(jié)局。《通鑒》卷二百六十四,天復(fù)三年二月甲戌“宮人宋柔等十一人,皆韓全誨(宦官)所獻(xiàn).....并送京兆杖殺’。韓偓下面《見花》的詩,我認(rèn)為是為此事而作。‘褰裳擁鼻正吟詩，日午墻頭獨(dú)見時(shí)。血染蜀羅山躑躅,肉紅宮錦海棠梨。因狂得病真閑事,欲詠無才是所悲。卻看東風(fēng)歸去也，爭(zhēng)教判得最繁枝。’再過幾天癸未,韓偓便被貶外出。從有關(guān)的詩中所透出的身份看,他的戀人,以趙國(guó)夫人的可能性最大;而此位夫人，也可能以慘死終局。但宮人宋柔們的慘死,必給韓偓以很大的刺激，而她也會(huì)是執(zhí)燭送韓偓歸院的宮人之一。在韓偓晚年凄涼的回憶中,必會(huì)把她和趙國(guó)夫人,融織在一起,以詠嘆出哀感頑艷的音調(diào),這是決無可疑的。”然而黃世中所見不同,他認(rèn)為韓偓此詩以及三月詩、寒食詩等,乃寫其早年與一女子相戀而終未果之事。今思前所言情事,吳、徐二位之說乃失于附會(huì),黃說則可聊備一說,以為參研之資。下引諸家評(píng)論,可見前人旨趣所在:

歐公詞日:“池外輕雷池.上雨,雨聲滴碎荷聲”云云,末日:“水晶雙枕,旁有墮釵橫”。此詞甚膾炙人口。舊說謂歐公為郡幕日,因郡宴與一官妓荏苒。郡守得知,令妓求歐詞以逸過,公遂賦此詞。仆觀此詞，正祖李商隱《偶題》詩云:“小亭閑眠微醉消,石榴海柏枝相交。水紋簟上琥珀枕,旁有墮釵雙翠翹。”又“池外輕雷”亦用商隱“芙蓉塘外有輕雷”之語，“好風(fēng)微動(dòng)簾旌”用唐《花間集》中語。歐詞又日:“欄干敲遍不應(yīng)人,分明窗下聞裁剪”,此語見韓偓《香奩集》。(王林《野客叢書》卷二十四《歐陽公詞意》)

此三詩(指《倚醉》《見花》《有憶》)是開詞曲法門。(陸時(shí)雍《唐詩鏡》卷五十四) 此詩方有味而不及乎猥。(方回《瀛奎律髓》卷七《風(fēng)懷類》)

又有《倚醉》詩日:“倚醉無端尋舊約,卻因惆悵轉(zhuǎn)難勝。靜中樓閣春深雨,遠(yuǎn)處廉櫳夜半燈。抱柱立時(shí)風(fēng)細(xì)細(xì)，繞廊行處思騰騰。分明窗下聞裁翦,敲編闌千喚不磨。”昭宗在鳳翔，制于李茂貞,使趙國(guó)夫人調(diào)學(xué)士院二使不在,亟召韓偓、姚洎,竊見之于土門外,執(zhí)手相泣。觀此情事,必是又曾召偓而為事所阻,故有“尋舊約”之語。

下文則敘立伺機(jī)會(huì)之情景也。(吳喬《圍爐詩話》卷一)有景,有情,有味(“靜中樓閣”聯(lián)下)。(查慎行《初白庵詩評(píng)》)

馮舒:“如此詩設(shè)景言情,幾入神矣，正不病其猥褻。若忌猥褻，則亦更無可加。

馮班:第三聯(lián)亦未雅。”

紀(jì)昀:“三四空中淡寫,何嘗不有余于情?虛谷譏致堯《五更》詩太猥褻,未為不是。馮氏乃日不猥褻不盡興,何哉?”

趙熙:“淡寫有味。”(《瀛奎律髓匯評(píng)》)

恍惚迷離之景,仿佛《九章》。結(jié)語秋水伊人之意也。(震鈞《香奩集發(fā)微》此詩下評(píng))

《七言亦有》:七言中亦有此法,王、杜、高、岑尚矣。外此則如....韓翻“落日澄

江烏傍外,秋風(fēng)辣柳白門前”，溫庭筠“三秋梅雨愁楓葉，一棹蓬舟宿葦花”，許渾“溪云初散日沉閣,山雨欲來風(fēng)滿樓”,韓偓“靜中樓閣深春雨,遠(yuǎn)處簾櫳半夜燈”，不獨(dú)上下融化,風(fēng)致嫣然，尤妙在不斤斤作二五句法。舉一臠以該全鼎,無亦為含英咀華之一助乎? (宋長(zhǎng)白《柳亭詩話》卷十五)