·越調·柳營曲 楚漢遺事

馬謙齋

楚霸王，漢高皇，龍爭虎斗幾戰場。爭弱爭強，天喪天亡，成敗豈尋常。一個福相催先到咸陽，一個命將衰自刎烏江。江山空寂寞，宮殿久荒涼。君試詳，都一枕夢黃粱。

公元前206年，秦亡后，項羽自立為西楚霸王，封劉邦為漢王。此后兩家為奪取天下而常年爭斗，公元前202年項羽兵敗自殺?！俺h遺事”即指這場楚漢戰爭遺留下來的故事。這是一支詠史事的曲子，而不是一首詠懷遺跡的曲子，故全曲以敘事為主。

“楚霸王，漢高皇，龍爭虎斗幾戰場?！边@里首先介紹了楚漢戰爭雙方的領袖人物，作者對項羽、劉邦不直呼其名，而分別稱其尊號，又分別比之為龍、為虎，表明作者是把兩人都當作英雄來歌詠的，沒有采取一褒一貶的態度?！盃帯?、“斗”二字，突出了雙方尖銳對立的關系?！盃幦鯛帍?，天喪天亡，成敗豈尋常”三句，對整個楚漢戰爭的形勢作了概括。重點概述了楚漢成皋之戰與垓下之圍兩大戰役。成皋(在今河南滎陽西北)之戰，楚漢雙方曾相持數年。前一階段，項羽處于優勢，劉邦處于劣勢，項羽曾戰敗劉邦，占領成皋。后一階段，劉邦大破楚軍，復取成皋。在這次戰役中，雙方強弱對比有所轉化，故稱“爭弱爭強”。垓下之圍是楚漢戰爭的最后決戰。公元前202年，劉邦與韓信、彭越等合兵，將項羽圍困在垓下。項羽突圍至烏江，烏江亭長將船靠岸等他過渡，項羽笑曰：“天之亡我，我何渡為?”所謂“天喪天亡”，指此。作者認為，劉項“成敗”的原因是不平常的。司馬遷在《史記·項羽本紀》中評論失敗的原因時說： “自矜功伐，奮其私智而不師古;謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國。身死東城，尚不覺悟，而不自責，過矣!乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，豈不謬哉!”但是，本曲作者并未指責項羽荒謬，顯然，他比司馬遷更同情項羽。以上六句是一個層次，寫楚漢戰爭的經過。

“一個福相催先到咸陽，一個命將衰自刎烏江。”這二句緊接“成敗豈尋常”而加以具體化，寫楚漢戰爭的結果，一個勝利一個滅亡?！案Ｏ啻摺闭f劉邦具有幸福的命運，因而公元前206年，領先率軍進入秦都咸陽，秦王子嬰向他投降。在與項羽進行五年的楚漢戰爭后，福星高照的劉邦于公元前202年戰勝項羽，在鄰近咸陽的長安即皇帝位?！懊鼘⑺ァ眲t指項羽命該衰亡，他最后在烏江之畔自刎而死?！敖娇占拍?，宮殿久荒涼?！弊髡卟捎孟葥P后抑的寫法，上二句揚劉邦，這二句抑劉邦。劉邦雖然奪得了江山。但逃不脫死后萬事皆空、仍歸寂寞的下場(公元前195年，劉邦死于長樂宮)。他在長安建造的長樂宮、未央宮等，后來也隨著漢王朝的滅亡而荒涼?！熬囋敚家徽韷酎S粱”，這里“詳”字是細細評論的意思。這兩句是說，仔細一想，失敗的項羽與勝利的劉邦，都是做的一場黃粱夢。以上六句是一個層次，寫楚漢戰爭的結局，雖有勝負之分，但均是一場夢幻。

這支曲子的藝術特點，主要表現在對歷史材料的剪裁上，它沒有對楚漢戰爭的全過程作平鋪直敘，而是重點描述了幾個場面。