詩詞·散曲《雜詩》原文與翻譯、賞析

[三國魏] 曹 植

南國有佳人^②，容華若桃李^③。

朝游北海渚^④，夕宿瀟湘沚^⑤。

時俗薄朱顏^⑥，誰為發(fā)皓齒^⑦。

俯仰歲將暮^⑧，榮耀難久恃。

〔注釋〕

①本篇選自曹植《曹子建集》。大約作于作者生活后期。《南國有佳人》是曹植《雜詩》六首中的第四首。②南國，指長江南部地區(qū)。《楚辭·橘頌》：“后皇嘉樹，橘徠服兮。受命不遷，生南國兮。”③容華，猶容貌。④北海，一作“江北”。疑是。⑤瀟湘，瀟水和湘水的合流處。在今湖南境。沚，渚，水中小洲。⑥時俗，社會風(fēng)尚。薄，輕視。朱顏，猶紅顏。⑦發(fā)皓齒，指唱歌。⑧俯仰，比喻時間短暫。

〔分析〕

《雜詩》六首是曹植詩歌中的著名篇章，被選錄于蕭統(tǒng)《文選》，獲得歷代評論家的贊賞和肯定。

《南國有佳人》這首詩是曹植后期所作，采用比喻手法，表現(xiàn)了他懷才不遇的苦悶。曹植不但文才很高，而且具有政治抱負(fù)，希求建功立業(yè)，垂名青史。曹操一度想立曹植為太子，結(jié)果沒有實現(xiàn)。曹操死后，他因此備受他哥哥曹丕(魏文帝)、侄子曹叡(魏明帝)的猜忌和壓抑，屢徙封地，連生活都很不安定，根本談不上實現(xiàn)政治抱負(fù)。這首詩以佳人自比：佳人的容貌艷若桃李之花，比喻自己才能的杰出;“時俗”二句，說佳人的美貌和歌唱才能都不為時人所賞識，比喻自己懷才不遇;“俯仰”二句，說時光流駛，佳人的容華難以久恃，寄寓了自己盛年時無法施展抱負(fù)的深沉慨嘆。

在我國古典文學(xué)作品中，從屈原的辭賦開始就形成了以美人香草比喻賢能之士的傳統(tǒng)。曹植這首詩，在構(gòu)思和寫法上明顯地學(xué)習(xí)屈賦。屈原《九歌》中的湘君、湘夫人二神，其游蹤大致在沅、湘、長江一帶，《湘夫人》篇中有“聞佳人兮召予”句，以佳人指湘夫人。曹植這首詩中的前四句，其構(gòu)思用語大約即從《湘君》、《湘夫人》篇生發(fā)而來。《離騷》云：“汩余若將不及兮，恐年歲之不吾與。”“惟草木之零落兮，恐美人之遲暮。”曹詩末二句又是從它們脫胎而出。這種繼承發(fā)展關(guān)系，可以幫助說明這首詩的主題是抒發(fā)懷才不遇的苦悶。元代劉履《文選詩補注》釋此篇題旨說：“此亦自信才美足以有用，今但游息閑散之地，不見顧重于當(dāng)世，將恐時移歲改，功業(yè)未建，遂湮沒而無聞焉。故借佳人為喻以自傷也。”清代張玉谷《古詩賞析》也說：“此首傷己之徒抱奇才，仆仆移藩，無人調(diào)護君側(cè)，而年將老也。通體以佳人作比，首二自矜，中四自惜，末二自慨，音促韻長。”劉、張兩人的解釋都是頗為中肯的。曹植在《求自試表》一文中強烈地表現(xiàn)了他要求在政治上建功立業(yè)的愿望，文中后面部分有云：“臣竊感先帝早崩，威王棄世，臣獨何人，以堪長久! 常恐先朝露填溝壑，墳上未乾，而身名并滅。”這段話的意思與本篇“俯仰歲將暮，榮耀難久恃”二句的內(nèi)容也是息息相通的。

有一種說法，認(rèn)為這首詩的主題不是作者自傷，而是為曹彪鳴不平。“佳人蓋指彪，時為吳王也。《魏志》：彪于黃初三年，徙封吳王，五年改封壽春縣，七年徙封白馬。朝游夕宿，喻遷徙無定也。”(黃節(jié)《曹子建詩注》)曹彪是曹植的異母弟，曹植與曹彪同受朝廷猜忌壓抑，有同病相憐之感，黃節(jié)的看法可備一說，但證據(jù)畢竟不足。徐公持說：“按曹彪雖膺過吳王的封爵，其封域卻并不真在吳地。當(dāng)時自江以南，全在孫氏控制之下，曹彪無由得至江南。他這個吳王封在壽春附近，此點曹植不會不知。所以詩寫‘南國有佳人’，‘朝游江北岸，夕宿瀟湘沚’等等，不可能是指曹彪，而是借用楚辭的意境和成語來抒發(fā)自己對‘時俗薄朱顏’的感慨，其主旨是懷才不遇。”這樣講比較合乎情理。

鐘嶸《詩品》評曹植詩云：“骨氣奇高，詞采華茂，情兼雅怨，體被文質(zhì)。”這是對曹植詩歌很深刻的評語。“情兼雅怨”是論思想內(nèi)容，指出曹植詩具有“小雅怨誹而不亂”的特色，曹植后期的不少詩作，傾吐牢愁，的確多近似小雅的怨誹之詞，《雜詩》“南國”篇、《美女篇》都是其例。骨氣即氣骨，也就是風(fēng)骨。骨氣奇高，是贊美曹植詩富有風(fēng)骨，即富有爽朗剛健的風(fēng)貌。詞采華茂，是贊美曹植詩語言華美豐富。鐘嶸主張詩歌應(yīng)當(dāng)“干之以風(fēng)力(即風(fēng)骨)，潤之以丹采”(《詩品序》)，即以爽朗剛健的風(fēng)骨為骨干，再用華美的辭采加以潤飾，二者結(jié)合起來，達到優(yōu)美的藝術(shù)境界。曹植的詩“骨氣奇高，詞采華茂”，符合于他的藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，所以獲得極高評價。明胡應(yīng)麟在評曹植《王游》、《升天行》諸詩時云：“詞藻宏富，而氣骨蒼然。”(《詩藪》內(nèi)編卷一)也是承襲了鐘嶸的批評標(biāo)準(zhǔn)。

曹植的詩，總的說來是風(fēng)骨、詞采二者兼?zhèn)洌屑毞治觯煌脑娖谀骋环矫嫱兴鶄?cè)重，有的風(fēng)骨更遒勁一些，有的詞采更宏富一些。他的部分詩篇，像《箜篌引》、《美女篇》、《白馬篇》、《名都篇》等，大抵篇幅稍長，對偶句與鋪陳語較多，其詞采華茂的特色就顯得更為突出，但也仍然具有風(fēng)骨。另外有一部分詩，像《野田黃雀行》、《泰山梁甫行》、《雜詩》六首等，大抵篇幅稍短，描寫較簡煉，對偶句與鋪陳語較少，這類詩篇更鮮明地顯示出骨氣奇高的特色，但也仍然具有詞采。王世貞評曹植詩說：“子建天才流麗，雖譽冠千古，而實遜父兄。何以故?材太高，辭太華。”(《藝苑卮言》卷三)王世貞認(rèn)為曹植詩成就低于曹操、曹丕，意見未必公允，但曹植詩在詞采華茂這方面的確大大超過其父兄，特別如《箜篌引》、《美女篇》一類詩表現(xiàn)尤為突出。王世貞又說：“子桓之《雜詩》二首，子建之《雜詩》六首，可入《十九首》，不能辨也。”(同上)又從風(fēng)格的質(zhì)樸剛健方面對曹植的《雜詩》六首給予很高評價，認(rèn)為可與漢代無名氏的《古詩十九首》并駕齊驅(qū)。王世貞不喜華麗文風(fēng)，所以對曹植作出這樣的評價，但我們由此也可以看出，曹植的不同詩篇在風(fēng)骨和詞采二者的某一方面的確有所側(cè)重。

《雜詩》“南國”篇這首詩，其中“時俗薄朱顏”二句，也是文采斐然;但大體說來，其藝術(shù)上的主要特色是簡練峭直，語短情長，含蘊豐富，意境深邃。它雖然不像《美女篇》鋪陳細致，詞藻華美，但也自具一種爽朗自然之美，經(jīng)得起吟詠咀嚼。