王安石《北山》宋詩原文|譯文|注釋|賞析

北山輸綠漲橫陂，直塹回塘滟滟時。

細數落花因坐久，緩尋芳草得歸遲。^③

【注釋】 ①北山：即王安石晚年寓居的鐘山，南京市東的紫金山。南朝周颙曾隱居鐘山，孔稚圭作《北山移文》，假鐘山為名揭露周颙偽隱以沽名位，斥令繞道而行，因又稱鐘山為北山。②輸綠：形容澗水向下流灌。陂(bei杯)：池塘的岸。直塹(qian欠)：直的水溝。滟滟：形容蓄水豐滿，舒緩從容。③得歸遲：可以晚些回家。言外是說，反正回家也是閑著。

【譯文】 北山把它的翠綠的泉水，輸送給了山塘。直的塹溝，曲的塘岸，呈現一片滟滟的波光。悠閑的久坐，細數著殘花一瓣二瓣地飄落在地上。邊走邊欣賞地上的芳草，我在歸途中流連徜徉。

【集評】 宋·葉石林：“王荊公晚年詩律尤精嚴。如‘含風鴨綠鱗鱗起。弄日鵝黃裊裊垂。’讀之初不覺有對偶。至‘細數落花因坐久，緩尋芳草得歸遲’，但見舒閑容與之態耳。而字字細考之，皆經隱括權衡者，其用意亦深刻矣。”(《石詩詩話》上)

宋·曾季貍：“荊公絕句云‘細數’云云。東湖晚年絕句云：‘細落李花那可數？緩行芳草步因遲。’自題云：荊公絕句妙天下。老夫此句，偶似之邪？竊取之邪？學詩者不可不辨。予謂東湖之詩，因荊公之詩觸類而長，所謂舉一隅三隅反者也。非偶似之邪，亦非竊取之。”(《艇齋詩話》卷一)

宋·吳可：“‘細數落花’、‘緩尋芳草’，其語輕清。‘因坐久’、‘得歸遲’，則其語典重。以輕清配典重，所以不墮唐末人句法中;蓋唐末人詩輕佻耳。”(《藏海詩話》卷一)

宋·吳曾：“蓋本王摩詰‘興闌啼鳥散，坐久落花多。’ (《過楊氏別業》)而其辭意益工。”(《能改齋漫錄》卷八)

宋·胡仔：“《三山老人語錄》曰：歐公‘靜愛竹時來野寺，獨尋春偶過溪橋’。與荊公《落花》詩聯皆狀閑適，而王為工。”(《苔溪漁隱叢話》前集二十三)

宋·趙章泉：“荊公《北山》詩絕句云：‘細數落花因坐久，緩尋芳草得歸遲。’知詩者，于此不可以無語。或以小詩復之曰：‘誰將古瓦磨成硯，坐久歸遲總是機。草自偶逢花偶見，海漚不動瑟音希。’章泉曰：此所謂可言詩已矣。”(宋蔡正孫《詩林廣記》后集卷二引)

宋·張表臣：“王臨川詩云：‘細數落花因坐久，緩尋芳草得歸遲。’此與杜詩‘見輕吹鳥毳，隨意數花須”(《陪素金吾花下飲》)，命意何異？”(《珊瑚鉤詩話》卷二)

今·劉逸生：“宋元以來，有些詩評家往往把兩個詩人表面相同或相近的字眼拿來互相對比，硬指某人抄襲某人。這種說法，是不符合創作實踐的。詩人觸景生情或借景情，他著重的是當前的情和景;當前的情景是這樣，他就按照這樣來寫他的詩。至于古人的詩句，因為讀得多了，往往會在潛意識中出現;這種潛意識通常是本人不自覺的，但又會在潛移默轉中影響詩人的構思。因而有些句子完成以后，不期而然的會同古人在某些方面有些暗合。這不是抄襲，更非有意。……‘坐久落花多’、‘芳草獨尋人去后’或其他近似的句子，很可能在他(王安石)的潛意識里暗暗出現，他也許多少感覺到，也許仍然不自覺，但終究來說，他是寫自己的詩。”(《宋詩鑒賞辭典》第254頁)

今·倪其心、許逸民：“王安石革新，經歷搏斗，未竟而遭挫折，罷相閑居金陵，無所事事，無所用心，表面顯得優閑自得，從容自若，內心是無聊苦悶的。這詩便是抒寫這樣的心情處境。前二句欣賞春水。澗水輸綠，生氣蓬勃，塘水滟滟，嫵媚從容。詩人仿佛心情滿意。后二句惜花探芳。一瓣瓣地數，一步步地找。詩人神態誠為舒閑。然而稍加尋味，便可體會詩人的構思用意不止于此。全詩在觀水、惜花、探芳的題材結構中，含蓄著往事，此時，前景的感慨惆悵，抒發著時光消逝、志業末竟、期望復用而不遇的苦悶，用意可謂深刻。”(《宋人絕句選》第60頁)

今·金性堯：“陳衍《宋詩精華錄》云：‘荊公絕句，多對語甚工者，似是作律詩未就化成截句。’(絕句)《北山》詩亦其一例。”(《宋詩三百首》第103頁)

【總案】 此詩所抒之情，在閑適優游中深蘊著無聊苦悶。集評中倪、許二先生所說甚中肯。詩人的深刻用意須細加品味方能體悟。王安石喜點化前人詩語，用以表現自己所感受到的與前人近似情景，此亦猶如詩的活用典故，可擴充、加深詩味，固然不能一概視為模擬、抄襲。但問題是：當詩寫成后，發現與前人詩句暗合時，究竟應采取什么態度？從藝術創造貴在創新這一點看，最好是繼續斟酌，錘煉，力避前人，創造出完全嶄新、獨特的意象、意境。就這個角度看，這首七絕雖不失為佳作，但后二句與唐人詩句太相近，已落第二乘。