楊萬里《過揚子江二首》宋詩原文|譯文|注釋|賞析

其一

只有清霜凍太空，更無半點獲花風。^②

天開云霧東南碧，日射波濤上下紅。^③

千載英雄鴻去外，六朝形勝雪晴中。^④

攜瓶自汲江心水，要試煎茶第一功。^⑤

【注釋】 ①揚子江：指揚州至鎮江間一段長江，因其地有揚子津、揚子縣，故稱。②荻花風：吹動蘆荻的風。③這兩句雖是寫景，但也有祝頌南宋故國之意。④千載英雄：實指六朝將相如王導、謝安、謝玄等。楊萬里每借六朝故事來委婉地批評南宋政權的茍安與怯弱，如同時所作《舟過揚子橋遠望》：“六朝未可輕嘲謗，王謝諸賢不偶然。”可參閱。鴻去外：隨飛鴻消失。六朝形勝：指六朝的舊跡。⑤江心水：即中(ling靈)水。潛在長江中心的泉水，地址在鎮江金山附近。煎茶：陸游《入蜀記》載：金山絕頂有吞海亭，“每北使來聘，例延至此亭烹茶。”第一功：第一等的功勛。楊萬里身負接待金使的使命，要汲水煎茶款待來使，國恥身辱，羞憤并集，故發此言。“第一功”不見之于報效疆場，反而可取自于為敵使烹茶，何等令人氣憤。



【譯文】 清晨，只有嚴霜仍凝結在寥廓江天;江面上波平荻靜，沒有一絲微風。云開霧散，東南方一片碧澄;旭日東升，波濤上下一片鮮紅。那千載英烈們已隨飛鴻遠去呵，空余下六朝勝跡，還以英雄姿態挺立在雪晴之中。我提著瓶兒親自去汲取那江心水來為金使煎茶，要借此來試著建立“彪炳顯赫”的“第一功”。



【集評】 元·方回：“楊誠齋詩一官一集，每一集必一變，此《朝天續集》詩也。其子長孺舉示于范石湖、尤梁溪，二公以為誠齋詩又變，而誠齋謂不自知。詩不變不進。此本二詩，今選其一。中兩聯俱爽快，且詩格尤高。”(《瀛奎律髓匯評》卷一)

清·馮舒：“末句，宋結。”(同上)

清·馮班：“宋氣厭人。石湖、誠齋詩只是氣味不好。首聯，村夫子。末句，惡氣味。”(同上)

清·陸貽典：“《誠齋集》中之最平正者。”(同上)

清·紀昀：“五、六極雄闊，自是高唱。結乃謂人代不留，江山空在，悟紛紛擾擾之無益，且汲水煎茶，領略現在耳。用意頗深，但出手稍率。乍看似不接續。‘功’字亦押得勉強些，故為馮氏所譏。”(同上)

無名氏(甲)：“結含感慨意，言英雄雖往，形勝依然，奈何只自汲水煎茶，而功業不彰乎。”(同上)

無名氏(乙)：“五、六清利，若前聯則熟矣。”(同上)

清·趙熙：“首句率。第八句‘功’韻生。”(同上)

清·姚塤：“高格。”(《宋詩略》)



【總案】 淳熙十六年(1189)冬，楊萬里為接伴使，到淮河邊去迎接金國賀元旦的使臣，這兩首《過揚子江》和下引《初入淮河四絕句》，便是此行時的作品。

錢鐘書曾很感慨地說過：“放翁萬首，傳誦人間，而誠齋諸集孤行天壤數百年，幾乎索解人不得。”(《談藝錄》三三)誠齋詩以其俚俗平易，常為正統的詩評家們斥之為“粗鄙”、“俚陋”、“惡習”、“村夫子語”，此固不足論;它的意在言外、婉而多諷，則往往也使頗有眼力的詩評家錯會其原意。紀的評此詩，高人一籌地看出了它結句“用意頗深”，卻又說“但出手稍率，乍看似不接續”，以為這“用意”乃是“謂人不代留，江山空在，悟紛紛擾擾之無益，且汲水煎茶，領略現在耳”。這就恰恰將詩意說反了。其實，正是在這平實之中，蘊含著滿腹的憤懣，詩人是“以表面壯闊之筆而暗寓其憂國慮敵之夙懷，婉而多諷，微而愈顯，感慨實深”(周汝昌《楊萬里選集》引言)。他慨嘆“千載英雄鴻去外，六朝形勝雪晴中”，實是借六朝抗敵故事，來反襯南宋君臣的怯懦，也隱含著對已逝的南宋抗金名將的吊念。國難如此，報效國家卻不能在戰場，自己作為使臣，還得奉命殷勤地去為敵國使者汲水烹茶，而如此屈辱之舉卻可博得執政者的封賞，以至“功蓋天下”，詩人能不憤懣么！國恥身辱，羞憤并集，細味此語，千古之下都令人為之扼腕！無怪乎在此行所作的另一首詩《雪霽曉登金山》中，詩人會仰天浩嘆“大江端的替人羞！金山端的替人愁”了！