宋詞鑒賞·《高陽臺 西湖春感》

接葉巢鶯，平波卷絮，斷橋斜日歸船¹。能幾番游，看花又是明年。東風且伴薔薇住，到薔薇、春已堪憐²。更凄然，萬綠西泠，一抹荒煙³?！　‘斈暄嘧又翁?，但苔深韋曲，草暗斜川⁴。見說新愁，如今也到鷗邊⁵。無心再續笙歌夢，掩重門，淺醉閑眠。莫開簾，怕見飛花，怕聽啼鵑。



【釋】

1.接葉巢鶯：語本杜甫《陪鄭廣文游何將軍山林》：“卑枝低結子，接葉暗巢鶯?！睌鄻颍涸诤贾菸骱律絺?。西湖十景有“斷橋殘雪”。

2.薔薇：落葉灌木。莖有刺，葉互生。花、果、根可供藥用或制成香料。

3.西泠(音ling)：橋名。在西湖孤山下。

4.“當年”三句：暗用劉禹錫《烏衣巷》：“舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家”詩意。韋曲：在陜西長安城南皇子陂西，唐代韋氏世居于此，故名。此處借指西湖繁華之處。斜川：在江西屋子、都昌二縣間。陶淵明有《游斜川詩》。此處借指西湖文人雅士集會之地。

5.“見說”二句：鷗毛皆白，作者想象它是因愁而白，如人因愁而頭發變白一樣。辛棄疾《菩薩蠻》：“拍手笑沙鷗，一身都是愁。”



【譯】

鶯兒筑巢在繁茂枝葉間，

柳絮飄落在天波的平淡，

一抹夕陽，斜照著

斷橋下撐出的小船。

今年，還能游賞幾番?

要賞花，只有等待來年。

東風呵!你也只能將薔薇陪伴，

到薔薇開時，春已凋殘。

更令人凄然的，

是西泠橋邊，往日萬種青綠，

如今一抹荒煙。



當年的飛燕，也不知飛到何處，

往常繁花之地，今日已被青苔長滿，

文人雅集的斜川，

更是萋草凄暗。

聽說這種種新愁，

也將白鷗傳染。

我也無心無緒，

再將笙歌夢境續圓，

只將道道門窗深掩，

乘著淺淺的醉意閑眠。

不要打開窗簾，

我怕見到飄飛的

花朵，

更怕聽到啼血的

杜鵑。



【評】

此詞為宋亡后，詞人重游西湖而作。誠所謂“亡國之音哀以思”(麥孺博《藝蘅館詞選》)，但詞人卻平平淡淡寫出，空靈蘊籍，他作詞崇尚“清空”而反對“質實”，此詞極高地體現了這種藝術審美情趣，故被評為“壓卷”之作。

起兩句“接葉巢鶯，平波卷絮”前人列入“奇對”，其實不過是體物琢句之工。此從暮春景物說起，自然轉出一葉小舟及詞人自我，始知此景皆船人所見者。此三句，未寫悲情，未繪哀景，而有淡淡之哀傷籠罩。至“能幾番游，看花又是明年”，盛時不再，無限低回，卻以輕語道出，與秦少游，柳耆卿同樣委婉，卻更沉重。以下愈轉愈深，愈深愈沉：“東風且伴薔薇住，到薔薇、春已堪憐”。如陳廷焯所評析：“情景兼到，一片身世之感?！畺|風’二語，雖是激迫之詞，然音節卻婉約”(《云韻集》)。“更凄然”三字，更深重一層，以當年的“萬綠西泠”對比今日之“一抹荒煙”，極沉痛語，“詞意凄咽”、“亦黍離之感”(張惠言《詞選》語)。上片由暮春景致平淡而出，層層遞進，愈轉愈深，卻轉得輕靈自然，如清人許昂宵評析：“淡淡寫來，泠泠自轉，此境大不易到”(《詞綜偶評》)。

下片仍承上片結句“一抹荒煙”而來?！耙荒ɑ臒煛碑吘怪皇莻€大致印象，是遠景之一瞥，是遠山之無皺、遠水之無波。下片則具象化：“當年燕子知何處，但苔深韋曲，草暗斜川”。詞人以“苔深韋曲，草暗斜川”，分別標舉韋曲、斜川，以女性、男性，歌舞繁華、文人幽隱之對立兩種，以概當年杭州之全貌，而以“苔深”“草暗”互文見義，加深“一抹荒煙”的殘酷?！耙娬f新愁，如今也到鷗邊”，則愁思汗漫、無際無端矣!至“掩重門，淺醉閑眠”作一宕筆，將無端萬種愁苦，輕波宕開，以醉解愁，卻又一次跌入更深的黑暗：“莫開簾、怕見飛花，怕聽啼鵑”，透露了無可解消的哀愁。詞人將至深之情寓于至曲之言，低回往復，說到心疼處，意欲開脫，卻越陷越深(參見拙編《中國文學寶庫》湯俊峰案語)，也如沈祖棻所評析：“層層逼入，又層層翻出”(《宋詞賞析》)。