宋詞鑒賞·《畫堂春》

落紅鋪徑水平池，弄晴小雨霏霏。^①杏園憔悴杜鵑啼，無奈春歸。^② 柳外畫樓獨上，憑闌手捻花枝。^③放花無語對斜暉，此恨誰知!

【注釋】 ①落紅：落花。唐·李賀《蘭香神女廟》詩：“沙炮落紅滿，石泉生水芹。” 弄晴：原謂在晴天下嬉戲。唐·韋莊《謁金門》：“柳外飛來雙羽玉，弄晴相對浴。”此謂作弄晴天。②杏園：故址在今西安市郊大雁塔南，唐時為新進士游宴之地。《秦中歲時紀》：“世士杏花園初會謂之探花宴，以少俊二人為探花使，遍游名園。若他人先折得名花，則二使皆有罰。唐·劉滄《及第后宴曲江》詩：“及第新春選勝游，杏園初宴曲江頭。”宋時以杏園借喻瓊林苑，新進士常在此賜宴。見呂祖謙《宋文鑒》卷二楊侃《皇畿賦》。③手捻花枝：古人以為表示愁苦無卿之動作。捻，以手指持物。

【譯文】 落花鋪滿了小路，綠水漲滿了池塘。霏霏細雨，時而遮住剛剛露出的太陽。杏園的花兒已憔悴，杜鵑鳥叫得好凄涼。春天啊，你去得多么匆忙! 獨自登上楊柳掩映的小樓，手持杏花，倚闌遠望，遠望。默默地放下花枝，失神地對著斜陽。埋在心頭的怨恨，有誰知道?有誰體諒?

【集評】 宋·胡仔：“(少游)小詞云：‘落紅鋪徑水平池，弄晴小雨霏霏。杏園憔悴杜鵑啼，無奈春歸。’用小杜詩‘莫怪杏園憔悴去，滿城多少插花人’。”(《苕溪漁隱叢話》后集卷三十三)

明·李攀龍：“眉批：春歸無奈，深情可掬。誰知此恨，何等幽思! ○評：寫出閨怨，真情俱在，末語迫真。”(《草堂詩馀雋》卷四)

明·楊慎：“(評末句)不知心恨誰?”(《楊批《草堂詩馀》)

明·沈際飛：“(評末句)此恨亦知不得。”(《草堂詩馀》正集卷一)

清·沈謙：“填詞結句，或以動蕩見奇，或以迷離稱雋，著一實語，敗矣。康伯可：‘正是銷魂時候也，掩亂花飛。’晏叔原：‘紫騮認得舊游蹤，嘶過畫橋東畔路。’秦少游： ‘放花無語對斜暉，此恨誰知?’深得此法。”(《填詞雜說》)

清·黃蘇：“按一篇主意只是時已過而世少知己耳。說來自娟秀無匹。末二句尤為切摯。花之香，比君子德之芳也，所以捻者以此，所以無語而對斜暉者以此。既無人知，惟自愛自解而已。語意含蓄，清氣遠出。”(《蓼園詞選》)

【總案】 秦觀于元豐五年(1028)應禮部試，罷歸，過南都(今河南商丘)新亭，有詩寄王子發，中云：“柳枝芳草恨連天，暮雨朝云同昨夢。”與此詞節序、感情近似。觀“杏園憔悴”一句，知為應試不中而寄寓怨憤之作。按“杜鵑”啼聲似“不如歸去”，應試落第，又聞杜鵑促其歸去，復以“春歸”烘托，其內心之悲苦可知矣。