詩經(jīng)《國(guó)風(fēng)邶風(fēng)·北門》原文|譯文|注釋|賞析

出自北門，憂心殷殷。^①終窶且貧，莫知我艱。^②

已焉哉!天實(shí)為之，謂之何哉!^③

王事適我，政事一埤益我。^④我入自外，室人交遍謫我。^⑤

已焉哉!天實(shí)為之，謂之何哉!

王事敦我，政事一埤遺我。^⑥我入自外，室人交遍摧我。^⑦

已焉哉!天實(shí)為之，謂之何哉!

【注釋】 ①殷殷，憂愁的樣子。②終：王引之《經(jīng)義述聞》：終，猶既也。，窶(ju居)：困窘。“終窶且貧”即“既窶又貧”。③謂之何哉：說它有何用。④適：“擲”字的省借(依馬瑞辰說)，投擲。一：全部。埤(pi皮)益：增加。⑤謫：責(zé)備。⑥敦：敦促。埤遺：與上章“埤益”同義。⑦摧：譏笑。

【譯文】 我從北門走出去，憂心忡忡慘兮兮。既困窘來又貧窮，艱難生涯無人知。算了吧!老天安排我受苦，說它又有啥用處! 君王差事扔給我，政事統(tǒng)統(tǒng)支給我。勞累不堪回到家，家人都來責(zé)備我。算了吧!老天安排我受苦，說它又有啥用處! 君王差事敦促我，政事統(tǒng)統(tǒng)派給我。勞累一天回家轉(zhuǎn)，人人都來責(zé)罵我。算了吧!老天安排我受苦，說它又有啥用處!

【集評(píng)】 《毛詩序》：“《北門》，刺仕不得志也。言衛(wèi)之忠臣不得其志爾。”(《十三經(jīng)注疏·毛詩正義》)

宋·朱熹：“衛(wèi)之賢者處亂世，事暗君，不得其志，故因出北門而賦以自比，又嘆其貧窶。人莫知之，而歸之于天也。”(《詩集傳》)

清·方玉潤(rùn)：“賢者安于貧仕也。此賢人仕衛(wèi)而不見知于上者之所作。觀其王事之重，政事之煩，而能以一身肩之，則其才可想矣。而衛(wèi)之君上乃不能體恤周至，使其‘終窶且貧’，內(nèi)不足以畜妻子而有交謫之憂，外不足以謝勤勞而有敦迫之苦。‘重祿勸士’之謂何?而衛(wèi)君乃置若罔聞焉。此詩之所以作也。然則衛(wèi)之政事不從可知哉!”(《詩經(jīng)原始》)

【總案】 本詩寫主人公因內(nèi)外交困而憂心，不得其志而怨天尤人的苦悶心情。自《毛詩序》倡“刺仕不得志”之說以來，古今無歧解。惟對(duì)本詩抒情主人公身份高低尚存爭(zhēng)議，或以為是朝廷總攬政事之大臣，或以為是位卑多勞的小官吏。鄙意以為，就本詩的社會(huì)價(jià)值而言，主人公的身份問題似并不重要。陳延杰《詩序解》以為本詩“殆寫苦悶者”，實(shí)為圓通的見解。后來人們引用《北門》，多抒其懷才不遇的苦悶，如王夫之《潛夫論·交際》篇云，“處卑下之位，懷《北門》之殷憂”;劉義慶《世說新語·言行》篇謂李充懷才不遇，故有“《北門》之嘆”，便是明證。