《張琦·南浦》原文賞析

驚回殘夢，又起來、清夜正三更。花影一枝枝瘦，明月滿中庭。道是江南綺陌，卻依然、小閣倚銀屏。悵海棠已老，心期難問，何處望高城?

忍記當時歡聚，到花時、長此托春酲。別恨而今誰訴? 梁燕不曾醒。簾外依依香絮，算東風、吹到幾時停? 向鴛衾無奈，啼鵑又作斷腸聲!

《南浦》這首詞，未另加題目，寫的是離情別恨。江淹《別賦》中有“送君南浦，傷如之何”的名句。作者用此調，也許是有意，也許是巧合。但它寫的不是送別的情景，而是別后的思量，也可能它別的不是一個“人”，而是一種追求，一種“求之不得，寤寐思服”的感情，一種深沉的、細膩的、執著的感情。

上片開頭： “驚回殘夢”，推枕起床。那時間是“清夜正三更”，環境是“明月滿中庭”。在構思上使人聯想到岳飛的《小重山》： “昨夜寒蛩不住鳴。驚回千里夢，已三更。起來獨自繞階行。人悄悄，簾外月朧明。……”當然寄意是不同的。此詞寫的是詞人從夢中醒來，徘徊花下，夜已三更。時當春暮(從“花影一枝枝瘦”，連同下面的描寫，可以看出)。景色很美，但詩人的心境似乎不大好。從“驚回”二字不難體會到，問題是他的夢究竟是怎么一回事。這在下面緊接著點出了： “道是江南綺陌，卻依然、小閣倚銀屏。”“道是”意即“料想是”，這也許是醒后的想象，也許是夢中的情景： 所思之人(看來是個女子)，正在“江南綺陌” (指江南錦繡般的田野)的“小閣”上，倚著“銀屏”懷念著遠人吧?這種兩地相思，“我思君處君思我”的寫法，足證彼此感情之深。而所夢的內容也就不言自明，夢破的痛苦更是可想而知了。前結處三句：“悵海棠已老，心期難問，何處望高城? ”用“悵”字領起，表現思緒萬千，可分幾層來說。一是“海棠已老”，春色將闌，既承上面花影之“瘦”，也暗示所思之人青春正在消逝。與屈原《離騷》 “唯草木之零落兮，恐美人之遲暮” 用意相類。二是“心期難問”，即兩心期許、彼此相約之意，由于遠離暌隔，既憾其難通，又恐有變化。《離騷》不是也說： “初既與予成言兮，后悔遁而有它”嗎?三是“何處望高城?”即縱目遙觀，不見高城在何處，不見所思之人在何處。這是寫夢醒后思念之情，惆悵、疑慮、企盼……真可謂離愁的萬種了。

下片換頭處的“忍記”，也就是“不忍記”，大有不堪回首憶當年之慨。“歡聚”與上面的“心期” 相應。唯其是歡會無常、佳期難再，因此每到花時，只能借酒澆愁了。“春酲”就是春日病酒。馮延巳《鵲踏枝》： “日日花前常病酒，不辭鏡里朱顏瘦”，亦是此意，下面兩句點明“別恨”，表現了深深的寂寞感和孤獨感。不僅是無人可訴，連梁上的燕子也雙宿雙棲，在酣睡之中呢! 相比之下，詩人卻從殘夢中驚醒，出戶彷徨，愁思誰告?其怨恨為何如! “昔我往矣，楊柳依依。”而今則是飛絮漫天了。東風不停地吹，春光不斷地消逝……這里用反問句，抒發了一種無可奈何的情緒。于是準備回到房中，再擁鴛衾，重尋殘夢，但鵑啼又起，在斷腸聲里，詩人真是愁思滿懷，感傷無盡了。后結與開頭遙相呼應(注意前后兩個“又”字) ，從“驚回殘夢”到欲睡不成，尋夢不得，構思縝密，情致纏綿，有回環往復、余音繚繞之妙。

譚獻評此詞說： “所謂深美閎約。”這是常州詞派高度評價溫庭筠詞所使用的贊語。而他們認為溫詞是表現“感士不遇”的主題的，是近于“變風之義、騷人之歌”的。那么張氏的這首詞是否寫游子思歸的離情別意之外還有所寄托呢? 我們不妨浮想聯翩，但又不宜穿鑿附會。譚獻有句名言： “作者之用心未必然，而讀者之用心何必不然。” (《復堂詞錄敘》)此語可供鑒賞時作參考。