《李天植·唐多令》原文賞析

新綠滿滄洲，孤帆帶遠(yuǎn)流。更甚人同倚南樓。一片傷心煙雨里，猶記似，別時(shí)秋。

華發(fā)漸蒙頭，相思如舊不?怪江山不管離愁。二十年前曾載酒，都作了，夢(mèng)中游。

南宋詞人劉過，曾偕友人同登南樓(即武昌安遠(yuǎn)樓) ，作《唐多令》詞，發(fā)抒中原未復(fù)而此身已老的感慨。時(shí)隔五百多年之后，明清易代之際的隱逸詞人李天植又借追和劉過詞，表達(dá)自己的故國(guó)之思和亡國(guó)之痛，感情深沉，哀思婉約，在明遺民詞中，屬于優(yōu)秀之作。

詞以寫景起。上片通過寫景，引出今昔之感。“新綠滿滄洲，孤帆帶遠(yuǎn)流。”水邊沙洲上，長(zhǎng)滿蘆葦，顯出大片新嫩的綠色，遠(yuǎn)處孤帆一片，飄浮在蜿蜒如帶的江流上。發(fā)端這兩句，與劉過原詞“蘆葉滿汀洲，寒沙帶淺流”意境相似，都是描寫南樓周圍的環(huán)境景觀，給人以凄涼冷落之感。滄洲，即沙洲。詞以“新綠”二字領(lǐng)起，甚為緊要。“綠”，指蘆葦在春天里茂盛生長(zhǎng)，色彩鮮明，“綠”而又“新”，點(diǎn)早春時(shí)節(jié);但更主要的是為全詞“風(fēng)景不殊，舉目有河山之異” (《晉書·王導(dǎo)傳》) 的易代之悲，定下蒼涼的基調(diào)，且為下片“怪江山不管離愁”的感嘆，預(yù)作伏筆。它表示：自然界年復(fù)一年，毫無(wú)變化，這滄洲蘆葦，去年曾綠，今年又綠，景色依然而人事全非。近野“新綠”與遠(yuǎn)流的白帆，形成鮮明的對(duì)比，暗寓深深的黍離之悲。在此景此情之下，“更甚人同倚南樓”，國(guó)破家亡，還有誰(shuí)象當(dāng)年劉過諸人那樣登臨南樓，發(fā)抒收復(fù)中原的雄心和憂國(guó)憂民的悲愁呢?! 這一沉重的慨嘆，內(nèi)蘊(yùn)相當(dāng)豐富，寄托著亡國(guó)哀思的悲痛情感。“一片傷心煙雨里，猶記似，別時(shí)秋。”霏霏細(xì)雨如煙，使人傷心惆悵，此日登臨，仿佛還能記起當(dāng)年南樓抒感的場(chǎng)面。這幾句，借南樓作為歷史興亡、國(guó)家盛衰的見證，對(duì)照當(dāng)日登樓尚有人憂國(guó)感時(shí)，而今日國(guó)亡更無(wú)人欄干同倚的景況，表現(xiàn)內(nèi)心巨大的亡國(guó)之悲。上片景語(yǔ)含情，情語(yǔ)寓景，二者水乳交融，傳達(dá)出一片煙雨蒼茫，冷落蕭條的凄涼境界。

換頭，發(fā)抒國(guó)亡身衰之嘆，情致哀婉。“華發(fā)漸蒙頭，相思如舊不?”華發(fā)，白發(fā); 不，同“否”。上句嘆老，下句哀時(shí)，時(shí)光流逝，歲月在消失，自己白發(fā)漸漸滿頭，而郁結(jié)心底難以抑制的故國(guó)之思則仍然如昔。面對(duì)風(fēng)景不殊的大好江山，深情無(wú)法宣泄，只有轉(zhuǎn)而責(zé)怪江山景物，不懂得人的亡國(guó)之悲，依然“新綠”遍地。“怪江山不管離愁”，此“離愁”即亡國(guó)之痛。語(yǔ)句字面上看似無(wú)理，然唯此才更足以表示詞人心頭千回萬(wàn)轉(zhuǎn)之愁。“二十年前曾載酒，都作了，夢(mèng)中游。”煞尾三句，字面既應(yīng)和劉過原詞 “二十年重過南樓”，“欲買桂花同載酒”句意，又針對(duì)上片冷落凄涼之景，補(bǔ)足江山易主的感嘆，深化作者內(nèi)心的迷惘悲哀。“二十年前”語(yǔ)意雙關(guān)，既可指作者自己的前塵影事，又暗寓當(dāng)年劉過載酒登臨、南樓小集的舊情往跡，而今日思之，全覺一場(chǎng)夢(mèng)幻。結(jié)句略帶悲觀虛無(wú)色彩。我們聯(lián)系作者在明亡后變名改字、隱居終老的事實(shí)，就更可以理解他因無(wú)法改變現(xiàn)實(shí)而忍受的內(nèi)心傷痛絕望之情。

本詞重在表達(dá)作者的易代之悲，但沒有作正面的直接敘寫，而以追和前人的形式出之，所謂“借他人酒杯，澆胸中塊壘”，行文含蓄深婉，感情毫不直露，全篇未出現(xiàn)“故國(guó)”“興亡”、“易代”等字眼，全憑形象說(shuō)話，借助風(fēng)景不殊的江山，來(lái)暗寓易代之際的滄桑變化。另外，本詞追和古人，且是“次韻”，每個(gè)韻腳，都嚴(yán)格按照原作，就創(chuàng)作角度而言，難度較大。但作者用韻自如，不顯拘窘，行文時(shí)時(shí)照應(yīng)原詞，不失追和之旨，又能充分自由地寫景抒情。就意境與思想情感而言，本詞與劉過原作相比，不平之氣少，凄涼之意多，這正是各人所處環(huán)境不同使然。