散文賦《李姬傳》原文與翻譯、賞析

[清] 侯方域

李姬者，名香，母曰貞麗^②。貞麗有俠氣，嘗一夜博^③，輸千金立盡;所交接皆當世豪杰，尤與陽羨陳貞慧善也^④。姬為其養女，亦俠而慧，略知書，能辨別士大夫賢否，張學士溥、夏吏部允彝急稱之^⑤。少風調，皎爽不群^⑥。十三歲，從吳人周如松受歌玉茗堂四傳奇^⑦，皆能盡其音節，尤工琵琶詞^⑧，然不輕發也^⑨。

雪苑侯生^⑩，己卯來金陵⁽¹¹⁾，與相識。姬嘗邀侯生為詩，而自歌以償之⁽¹²⁾。初，皖人阮大鋮者⁽¹³⁾，以阿附魏忠賢論城旦⁽¹⁴⁾，屏居金陵⁽¹⁵⁾，為清議所斥⁽¹⁶⁾。陽羨陳貞慧、貴池吳應箕實首其事⁽¹⁷⁾，持之力⁽¹⁸⁾。大鋮不得已，欲侯生為解之⁽¹⁹⁾，乃假所善王將軍⁽²⁰⁾，日載酒食與侯生游。姬曰：“王將軍貧，非結客者，公子盍叩之⁽²¹⁾?”侯生三問，將軍乃屏人述大鋮意⁽²²⁾。姬私語侯生曰：“妾少從假母識陽羨君，其人有高義，聞吳君尤錚錚⁽²³⁾，今皆與公子善，奈何以阮公負至交乎? 且以公子之世望⁽²⁴⁾，安事阮公⁽²⁵⁾! 公子讀萬卷書，所見豈后于賤妾耶?”侯生大呼稱善，醉而臥。王將軍者殊怏怏，因辭去，不復通⁽²⁶⁾。

未幾，侯生下第⁽²⁷⁾。姬置酒桃葉渡⁽²⁸⁾，歌琵琶詞以送之，曰：“公子才名文藻，雅不減中郎⁽²⁹⁾，中郎學不補行⁽³⁰⁾，今《琵琶》所傳詞固妄⁽³¹⁾，然嘗昵董卓⁽³²⁾，不可掩也⁽³³⁾。公子豪邁不羈，又失意，此去相見未可期⁽³⁴⁾，愿終自愛，無忘妾所歌琵琶詞也! 妾亦不復歌矣!”

侯生去后，而故開府田仰者⁽³⁵⁾，以金三百鍰⁽³⁶⁾，邀姬一見。姬固卻之⁽³⁷⁾。開府慚且怒，且有中以傷姬。姬嘆曰：“田公豈異于阮公乎?吾問之所贊于侯公子者謂何? 今乃利其金而赴之⁽³⁸⁾，是妾賣公子矣⁽³⁹⁾!”卒不往⁽⁴⁰⁾。

〔注釋〕

①本篇選自侯方域《壯悔堂文集》。李姬，名香，又稱香君。②李貞麗，字淡如，秦淮名妓，李香之假母。③博，賭博。④陽羨，今江蘇宜興。陳貞慧(公元1604年—1656年)，字定生，江蘇宜興人。復社重要成員。崇禎時，阮大鋮謀復用，貞慧與復社成員吳應箕等草《留都防亂揭貼》，給以揭露和抨擊。南明弘光朝，阮大鋮任兵部尚書，借故陷害貞慧。下獄，旋得釋。明亡，隱居不出。⑤張溥(公元1602年—1641年)，字天如，號西銘，江蘇太倉人。崇禎元年組織復社，“以嗣東林”;四年成進士，故尊稱學士。夏允彝，字彝仲，江蘇松江人(今屬上海市)，夏完淳之父。崇禎進士，組織幾社，與復社相呼應。明亡，投水死。因他曾在吏部做過官，故稱夏吏部。⑥風調，風韻格調。皎爽，磊落開朗。不群，不同流俗。⑦吳人周如松，藝名蘇昆生，原籍河南固始，寄居江南無錫，故稱“吳人”。明末清初著名昆曲藝人。玉茗堂四傳奇，指明戲曲家湯顯祖“玉茗堂四夢”，亦稱“臨川四夢”，即《紫釵記》、《牡丹亭還魂記》、《南柯記》、《邯鄲記》四部傳奇作品。⑧琵琶詞，即《琵琶記》，元末高明作。⑨不輕發，不輕易歌唱。⑩雪苑，即“雪滿梁苑”之意。梁苑，指西漢時梁孝王興建的東苑，在河南商丘縣東。侯方域是商丘人，別號雪苑。(11)己卯，明崇禎十二年(公元1639年)。(12)償，酬謝、回敬。(13)皖人阮大鋮，字集之，號圓海，安徽懷寧(今安慶)人。明萬歷進士，天啟時依附太監魏忠賢。崇禎時，名列逆案，被廢為民，避居南京。弘光時，任兵部尚書，與馬士英勾結，專翻逆案，陷害正人。后降清兵，從攻福建暴死。(14)阿附，阿諛投靠。阮大鋮曾拜魏忠賢為義父。魏忠賢，原名進忠，河北肅寧人。少無賴，自閹入宮為太監。天啟時，與熹宗乳媼客氏勾結，遷至司禮秉筆太監，結黨專權，橫行無忌，殘害忠良，殺戮人民。崇禎即位，魏忠賢被貶，自殺。城旦，秦漢時徒刑名，罰作苦工，白日防寇，夜間筑城。這里指阮大鋮因依附魏忠賢，被廢為民，受到懲罰。(15)屏居，避人而居。(16)清議，社會公正的輿論。(17)貴池吳應箕，字次尾，安徽貴池人，復社重要成員。明亡，在貴池起兵抗清，兵敗被俘，不屈而死。(18)持之力，堅持而不放。(19)解，調解。(20)假，請托。(21)盍，何不。叩，詢問。(22)屏人，命旁人回避。(23)錚錚，剛直的樣子。(24)世望，世家望族。(25)安事阮公，怎么能夠替阮大鋮辦事。(26)不復通，不再來往。(27)下第，考試不中。侯方域曾應“南闈”鄉試(江南鄉試)，落第。(28)桃葉渡，地名，在今秦淮河和青溪合流處。桃葉，晉代王獻之愛妾名。傳說王獻之曾在此處送桃葉過河，后人因稱為桃葉渡。(29)雅，平素。中郎，指東漢蔡邕，字伯喈。著名學者，妙解音律。董卓專權，邕被迫官左中郎將，故稱中郎。(30)學不補行，意即學問雖好，而不能彌補其品行的缺點。董卓被誅，邕為之感嘆，為王允所惡，下獄死。“學不補行”，即為此。(31)固妄，固然不真實。《琵琶記》寫蔡伯喈入京登第，贅于牛丞相府，拋棄父母和妻子趙五娘，父母終于餓死，趙五娘千里尋夫等，與歷史上蔡邕(伯喈)的事跡不符。(32)昵，親近。(33)掩，掩飾、遮蓋。(34)未可期，未可訂相見之期。(35)開府田仰，明清時代，各省巡撫稱開府。田仰，是馬士英的親戚，弘光時奉命巡撫淮揚。(36)鍰(huan環)，古時以六兩為鍰。三百鍰，即指三百金。(37)固卻，堅決拒絕。(38)利，貪。(39)賣公子，有負于公子。(40)卒，終。

〔分析〕

時至晚明，政治愈趨黑暗腐朽，皇帝昏聵，閹黨專權，殘害忠良，東林、復社、幾社相繼起而對抗，斗爭激烈，清流之士與閹黨余孽的斗爭一直延續至南明覆亡。京城北京而外，留都金陵也是政治斗爭中心，風波所及亦間或影響到秦淮河邊的歌樓妓館。本傳主人公歌妓李香君即因與復社文士過從甚密而潛移默化，亦能明辨是非，區分賢否，表現出可貴的政治品質，因而成為古典文學中一個新女性形象。作者侯方域，河南商丘人，祖、父、叔均居要職，因與東林關系密切而備受閹黨迫害。方域于崇禎十二年到南京參加鄉試，二十二歲而倜儻多才，結交少年名士陳貞慧、吳應箕并加入復社，文采風流，令人矚目，與方以智、冒襄、陳貞慧并稱金陵四君子。因復社領袖張溥介紹而認識了秦淮名妓李香君，二人情愛甚篤，后值甲申國變，悲歡離合而富傳奇色彩，故后世孔尚任敷演出傳奇大戲《桃花扇》。方域以古文名世，與魏禧、汪琬合稱清初三大家。本文即是他的一篇膾炙人口的杰作，藝術上有以下突出成就：

一、選材精審，形象鮮明。凡為人物作傳，成功與否首在選材。人物事跡何止千百?本傳才五百余字，而人物形象卻極鮮明，主要在選材精審，重點寫了進言、餞別、卻聘三件事，卻充分表現了李姬的目光敏銳，是非分明，深知大義，立場堅貞，不愧為巾幗之杰。

閹黨余孽阮大鋮在金陵招搖撞騙，蒙蔽了一些人，還企圖混入復社行政治投機，被復社名士陳貞慧、吳應箕發覺，遂聯合一批正人君子發出《留都防亂公揭》，揭露阮的罪行和陰謀，阮嚇得不敢出門，就想利用曾與侯父同事朝中的關系讓侯從中調解，于是通過門人“王將軍”“日載酒食與侯生游”，先行拉攏。李姬從“王將軍貧，非結客者”的矛盾現象中敏感到其中必有“微妙”，及時提醒公子“盍叩之”，果然弄清真相。面對大是大非，李姬即向侯生進言：一、陳君“有高義”，吳君“尤錚錚”，“今皆與公子善”，公子豈可“以阮公負至交”? 二、公子父輩都是東林清流為世所仰，今公子豈可“事阮公”? 三、“公子讀萬卷書，所見豈后于賤妾耶?”總之是提醒侯生以名節自重，勿壞自己家聲，這是從政治上對侯生的最大愛護。侯生欣然接受，及時與“王將軍”斷絕交游而不至失足。

“未幾，侯生下第”，李姬餞別。侯生離去，實因拒絕阮大鋮拉攏，阮惱羞成怒，伺機報復。時左良玉軍次襄陽，謠傳將統兵東下趨金陵“就食”，都人洶洶，方域以左為其父舊時部將，依“熊尚書”意馳書止之，而阮乘機誣侯與左勾通，將作內應以取南京，實欲置方域于死地，幸楊龍友及時通告，方域乃避往宜興陳貞慧家。從此“姬置酒桃葉渡，歌琵琶詞以送之”，臨別贈言，語重情長，而見識超卓。她認為“琵琶”所傳中郎事“固妄”，但中郎“嘗昵董卓，不可掩也”，一否定，一肯定，自有見地。李姬憾其名節有虧，故斷其“學不補行”，堪稱高見。現特地給公子歌琵琶詞，一是以此“尤工”而難得一“發”的妙歌贈公子，以示愛情之真摯，一是借中郎事以戒公子，“愿終自愛”，用意頗深。

“侯生去后”又選記了“卻聘”一事。去后半年即值國變，李自成攻入北京，崇禎帝自縊，吳三桂引清兵入關，多爾袞入京師，而馬士英、阮大鋮等閹黨余孽擁福王在南京即位，把持弘光小朝廷，阮乘機對東林、復社黨人大肆報復，“必至殺盡天下以酬其宿所不快”。李姬亦在不免。于是有馬士英親戚、淮陽巡撫田仰“以金三百鍰，邀姬一見”，李姬以一風塵女子而“富貴不能淫，威武不能屈”，斷然拒絕，田“慚且怒”并“中傷姬”。文章著重記“姬嘆曰”的幾句話，其意有三：一、田與阮實為一丘之貉;二、當以勵于公子者自勵;三、寧死不負公子。“卒不往”，態度決絕。

上三事都是寫李姬在尖銳復雜的政治斗爭中的表現，隨著時局的惡化，她本身也面臨日益嚴峻的考驗，但她始終與侯生以高風亮節共勉，如霜中金菊，雪中紅梅，錚錚硬骨，令人肅然起敬。她愛侯生，不止于貴公子的年輕風流、多才多情，更在他是復社正人君子而可敬可愛可親，他們的愛情有堅實的政治基礎，從而有別于以往的才子佳子。

二、虛實結合，前后照應。文章重點寫上述三事，是實寫，三事依時間為序，以“來金陵”、“未幾”、“去后”呼應，綰結嚴密。而首段是對李姬的一般介紹，為虛寫，三事為點，此為面，又前后照應。寫貞麗亦所以虛寫李姬。李姬的“俠而慧”、“皎爽不群”、“能辨別士大夫賢否”、“尤工琵琶詞，然不輕發”均在后三事中一一印證。如此前有伏筆，后有照應，交相輝映，綽約多姿，文章亦顯得結構嚴謹。

三、文辭洗練，詳略得當。全文五百來字，共四段，無一多余筆墨，通篇敘事，均極洗練可愛。三事為詳，而前因后果亦多刪落，其中又主要記言，亦精簡扼要，層次分明，能以言傳神，成功地借鑒了小說手法。文章略處尤見惜墨如金，以少少許勝多多許。“李姬者，名香”，只作五字介紹;“貞麗有俠氣，嘗一夜博，輸千金立盡”，才十四字，有事，有人，人且傳神;“姬嘗邀侯生為詩，而自歌以償之”，寫二人詩歌相酬，一往情深，兩句而盡;“侯生大呼稱善，醉而臥。王將軍者殊快怏，因辭去，不復通”，落落短句，字字珠璣，內有侯生贊許、絕交方式、對方反應、最后結果，堪稱言簡意賅;而“卒不往”三字戛然收結全文，尤似金聲玉振!

本傳文辭美，文章美，主人公更美，李姬形象，卓立千古，只是貴公子侯生順治八年應河南鄉試中式副榜，或有違李姬“學不補行”之戒，可能還說明李姬有所預見預感，則尤為難能可貴，而侯生次年即筑“壯悔堂”并以名文集，不知能獲李姬諒解否?