詩歌·鄭燮詩《私刑惡》原文|注釋|譯文|翻譯|鑒賞

自魏忠賢拷掠群賢，淫刑百出，其遺毒猶在人間。胥吏以慘掠取錢，官長或不知也。仁人君子，有至痛焉。

官刑不敵私刑惡，掾吏搏人如豕搏;斬筋抉髓剔毛發，督盜搜贓例苛虐。吼聲突地無人色，忽漫無聲四肢直;游魂蕩漾不得死，婉轉回蘇天地黑。本因凍餒迫為非，又值奸刁取自肥;一絲一粒盡搜索，但憑皮骨當嚴威。累累妻女小兒童，拘囚系械網一空;牽累無辜十七八，夜來鎖得鄰家翁。鄰家老翁年七十，白梃長椎敲更急。雷霆收聲怯吏威，云昏雨黑蒼天泣。

(據中華書局本《鄭板橋集》，下同)

鄭燮(1693—1765)，字克柔，號板橋，興化(今江蘇省興化縣)人。乾隆元年進士，曾知范縣、濰縣，因賑濟等得罪豪紳而罷官。此后寓居揚州，賣書畫為生，為“揚州八怪”之一。能詩又善畫，尤工書法，自成一體。著有《板橋集》。

《私刑惡》這首詩暴露了掾吏濫用私刑，逼“盜”追贓的殘酷和惡毒，對被迫為“盜”者及無辜群眾表示了深切的同情，對貪婪狠毒、慘無人道的掾吏表示了極大的憤慨。

全詩緊扣“惡”字來寫。

首四句泛寫私刑之惡。“掾吏搏人如豕搏”、“斬筋抉髓剔毛發”，形象地寫出了掾吏捉人如同捉豬;捉來之后，砍斷筋骨、挖出骨髓、揪掉毛發，無所不用其極，真是慘無人道、慘絕人寰。通過這些，反映了掾吏的絕滅人性，也反映了受刑者所受到的非人的虐待。一個“例”字。點明掾吏督“盜”搜贓，一貫苛虐，已成慣例。

次四句具體地寫私刑之惡。在酷刑的百般折磨之下，受刑者大聲吼叫，撲倒在地，面無人色，突然昏厥過去，沒有聲息，四肢僵直，可憐驚魂飄忽，求死不得，幾經曲折，終于蘇醒過來，只感到頭暈目眩，天昏地黑。這是一個受刑者被折磨得死去活來的凄慘的特寫鏡頭，暴露并鞭撻了私刑之惡。

再次四句說明了受刑者“為非”的原因是迫于“凍餒”，說明了受毒刑的原因是遇上了奸吏刁民，他們強取豪奪，搜索盡凈，如今一無所有，無法行賄，而掾吏存心榨取錢財，濫施酷刑，所以“但憑皮骨當嚴威”。這一層又從受刑者“為非”的原因和受毒刑的原因上揭露掾吏的貪婪與殘暴，從而說明私刑之惡。

“累累”六句寫掾吏有意株連受刑者的家屬，把他的妻子兒女網羅一空，綁成一串，加以關押，施以刑具。不僅如此，還殃及鄰里。鄰家老翁年已古稀，經不起幾番風雨，可是掾吏為了榨取錢財，中飽私囊，仍然“白梃長椎敲更急”。這一層寫掾吏有意株連受刑者的妻子兒女以及左右鄰舍，濫施酷刑，借以敲詐勒索，從而進一步暴露私刑之惡。

最后二句，寫在酷吏的淫威面前“雷霆收聲”、“云昏雨黑”，連天公也懼怕，也無可奈何，以致為之哭泣了。這一層寫掾吏肆虐，天公不僅懼怕，而且感到無可奈何，進一步從側面反映私刑之惡。

詩前有小序，除了說明胥吏濫用私刑是魏忠賢的遺毒以外，還提到“胥吏以慘掠取錢，官長或不知也”。關于“官長或不知也”一句，不能理解為他認為官長不知道，也不能誤解為他要為官長開脫，他是用委婉的語氣故意說官長也許不知道，實際是責難官長知道私刑惡而裝聾作啞，故意放縱。這也正如《悍吏》一詩的結尾所寫的：“嗚呼長吏定不知，知而故縱非人為。”可以看出，詩人深切同情農民，自覺地為被剝削被壓迫的農民說話。作者認為：“我想天地間第一等人，只有農夫，而士為四民之末。”(《范縣署中寄舍弟墨第四書》)最令人驚異的是他對待當時所謂“強盜”的態度。他雖然不贊成“強盜”的行徑，但決不敵視他們，并寄以深切的同情。這是因為他不僅重視農民，而且了解農民，能客觀地解釋農民作“盜”的原因：“本因凍餒迫為非。”在《濰縣竹枝詞》中還說：“放囚宣詔淚潺潺，拜謝君恩轉戚顏。從此更無牢獄食，又為盜竊觸機關。”正因為如此，他對掾吏逼“盜”追贓時濫施酷刑表示極大的憤慨。在這最能檢驗人的重大問題上，他公然站在以農民為中心的勞動人民立場上，這在封建士大夫中實屬難能可貴。他的詩歌的成就，當然比不上杜甫、白居易、陸游乃至屈大均、王士禎。但是，如果從反映勞動人民特別是農民的疾苦這一點來說，則是其他詩人所不及的。