作者： 尚永亮

浮名浮利信悠悠， 四海干戈痛主憂。

三諫不從為逐客， 一身無累似虛舟。

滿朝權貴皆曾忤， 繞郭林泉已遍游。

惟有戀恩終不改， 半程猶自望城樓。

徐鉉

這首七律格調深沉，境悲意遠，反映了作者貶官出城時那種既希求解脫又眷念國事、矛盾纏繞而不能自己的復雜心情。

徐鉉生當干戈擾攘、生活動蕩的五代末際，以他的才華論，如果能在政治上明哲保身，斂抑個性，無疑可以仕途安穩，享受半生榮華的。可是，他卻偏偏生性孤傲，“質直無矯飾”(《宋史·文苑三》)，面對日趨衰微的國運，憂心如焚，往往率性直言，略無隱蔽，循法決事，不顧私情，因而在南唐王朝屢次觸怒權貴，終于招致貶謫厄運。這首詩，便是他由知制誥被貶為泰州司戶掾、離朝出城時寫下的。

首聯開門見山，申明志向。名與利，皆人之所欲求者，但詩人卻視之如浮云，故曰“浮名浮利”，而且“信悠悠”——實在是荒誕悠謬，不值一顧；心中所深切考慮并感到沉痛的，惟有在此“四海干戈”的危急之秋，如何拯救衰微的國運，分擔君主的憂愁。“三諫”暗用柳下惠的故事。據《論語·微子》：柳下惠為士師，因直道事人而三黜。詩人這里意思是說：自己性格耿直，多次勸諫均不獲聽從，反而成為被貶逐之人，既然如此，正好使自己一無掛累，身心輕松，好比那任意蕩漾在湖海中的舟船。第三聯承上詩意，作進一步申說：自己此次遭貶，完全是因為觸忤權貴所致，而且觸忤的權貴不是一個兩個，而是“滿朝”!一個“滿”字，從側面有力地表現了詩人耿直激烈的程度。“繞郭林泉已遍游”，對應“一身無累”句意，表明自己早已看淡虛名，希望從混濁的官場解脫出來，投入大自然的懷抱。然而，在詩人內心深處，卻始終縈繞著一份根深蒂固的孤忠，這是對君主的忠，更是對家國的愛，正是這種忠和愛，使得他雖有林下優游、超然解脫之想，卻忘懷不了自己曾經追求過的理想和國家政局的安危。“惟有戀恩終不改，半程猶自望城樓”。尾聯厚積薄發，閎中肆外，綰合全篇，振起詩意，不是嗎?一個“惟有”，排除一切，突出“戀恩”亦即忠君愛國之心；“終不改”，表明此心與自己生命相始終，不可移徙。惟其如此，所以貶官出都，徘徊猶豫，不忍遽去，未及半程，便頻頻回顧，想通過對城樓的遙望，來寄托自己那一片至誠的心念。這該是怎樣的一種執著呵!

從后來的歷史實際看，徐鉉這種忠君愛國的執著心念曾多次表現在他的言行中。據史書記載，南唐被圍，危在旦夕，徐鉉使宋以求緩兵，當時后主李煜怕他遭受不測，勸令勿行，鉉曰：“要以社稷為計，豈顧介之使，置之度外可也。”南唐亡后，宋太祖曾厲聲面責李煜，鉉應聲對曰：“臣為江南大臣，國亡罪當死，不當問其他!”這種公而忘私和大義凜然的一腔正氣，確非凡夫俗子所可比擬。由此反觀這首早在李璟時代寫下的貶官詩作，便可更深切地了解詩末兩句的內在意蘊了。