作者： 許志剛

海水一泓煙九點， 壯哉此地實天險。

炮臺屹立如虎闞， 紅衣大將威望儼。

下有深池列巨艦， 晴天雷轟夜電閃。

最高峰頭縱遠覽， 龍旗百丈迎風飐。

長城萬里此為塹， 鯨鵬相摩圖一噉。

昂頭側睨視眈眈， 伸手欲攫終不敢。

謂海可填山易撼， 萬鬼聚謀無此膽。

一朝瓦解成劫灰， 聞道敵軍蹈背來。

黃遵憲

旅順為清朝所設之重要軍港，甲午戰爭中為日軍攻陷。詩人哀而詠之。詩當作于變法失敗、放歸鄉里之后。

首二句寫旅順的自然條件。“海水一泓”，言港內水大而深。“煙九點”，用李賀詩“齊州九點煙”句意，謂港之周圍煙村多處。緊接著便正面贊美其形勝，呼為天險。《周易·坎卦》云：“天險，不可升也”，又云：“王公設險以守其國”。詩人徑寫出旅順之天險，便可以看出其在國家安危中的重要地位。三、四句寫在自然條件之上的人為條件。“虎闞”猶虎怒，言炮臺威勢。傅休奕《晉鼓吹曲》云：“皇之輔，若闞虎。爪牙奮，莫之御。”詩人寫炮臺威勢如虎闞，隱有莫之能御之意。炮臺之威，來自炮，故又于臺上之炮落筆。《清朝文獻通考》載：“太宗天聰五年，紅衣大炮成，欽定名鐫曰天祐助威大將軍。”然旅順之炮，除四尊外，皆為德國所造。此借欽命以概言所有火炮。炮之威與炮臺之勢相合，使天險益加突出。五·六句轉而寫海上。海上戰艦排開，炮聲響處，如晴天之雷，如夜間之電。如雷，言炮聲之巨；如電，言炮火之烈。這兩句寫出戰艦的雄風。在分別寫出海岸之險與海上之壯以后，詩人似乎躍上一個更高的角度，把旅順海防盡收眼底。七、八二句便寫出這種場面。此時但見龍旗飄舞，已不分海上、岸邊。龍旗且是百丈之旗，則益見軍威整肅。從開始至此，都是實寫旅順的自然條件及兵力軍威，以見出在據險守國方面，旅順所具有的重要意義。

從九、十句起，詩人轉用虛筆，盛贊旅順在海防中的重要作用。“長城萬里”以御陸路之敵，“此為塹”，則指出旅順在抵御海上之敵方面與長城有著同等重要的作用。一城一塹，互相呼應，成為當時國防上不可或缺的防線。“鯨”以喻戰艦；鵬以喻炮臺。“相摩”猶謂切磋、配合，取《禮記》“相觀而善之謂摩”之意。謂戰艦、炮臺之志，必以吞食頑敵為快。“昂頭”句承上鯨鵬，鯨居下，故昂頭；鵬處上，故側睨。兩相配合，眈眈之目光，令敵喪膽，雖心欲奪取之，皆畏其天險、畏其威而卻步。“謂海”二句再寫旅順的險要形勢，使敵人無可奈何。“萬鬼”比喻列強。“無此膽”，言其在旅順之天險、軍事實力前不得不止步，海是填不平的，山是撼不動的。重野安繹著《日本維新史》稱旅順險要東洋無雙，并引法國提督孤拔的話說，率一萬噸以上鐵甲艦二十艘，水雷艇三十艘攻之，非費半年，不能輒陷落。這些記載適足以為“無此膽”的注腳。

末二句在前面極力描寫、盛贊天險的基礎上，筆鋒陡轉，直寫其陷落。“劫灰”語出《高僧傳》，謂世界終盡，劫火洞燒，此灰是也。旅順的地勢、兵力，足令強敵喪膽，雖金湯之固不足為喻，而傾刻之間土崩瓦解，變成劫灰，令人茫然。據史書載，清廷駐旅順六軍，三十余營，然六軍統領不相轄，朝廷用人失當，至令天險不能據。其間可譴責者甚多，但詩人無一語言及，只以敵軍蹈背而來結束。因為任何譴責哀傷都不足同這巨變、巨痛相稱。詩題為《哀旅順》，但詩人把哀熔入對昔日天險的描寫中，熔入天險喪失的概括陳述中，卻不見諸尋常哀痛之語中。而這種手法正與詩人的感情相合。至哀無聲，至痛無言，這正是此詩表述感情的突出特征。