愛國詩詞鑒賞《廖仲愷·聞變二首》原文|譯文|注釋|賞析

珠江日夕起風雷，已倒狂瀾孰挽回?^②

徵羽不調弦亦怨，死生能一我何哀!^③

鼠肝蟲臂唯天命，馬勃牛溲稱異才。

物論未應衡大小，棟梁終為蠹蟻摧。

妖霧彌漫混太清，將軍一去樹飄零。

隱憂已肇初開府，內熱如焚夕飲冰。

犀首從讎師不武，要離埋骨草空青。

老成凋謝余灰燼，愁說天南有殞星。

【注釋】 ①選自 《雙清文集》 (上)原題為 《壬戌六月禁錮中聞變有感》，共四首，今錄其前二首，并參照許滌新 《百年心聲》 (修訂本)。壬戌六月即1922年6月。②日夕：這里是頃刻間，忽然間的意思。③徵(zhi)、羽： 五音名。一： 全，意謂保全大節。

【鑒賞】 變，指陳炯明的武裝叛亂。1913年國民黨所發動的反袁斗爭的二次革命失敗以后，孫中山在日本東京組織中華革命黨，意圖重新積聚革命力量，把這場資產階級民主革命堅持下去。廖仲愷于1914年加入了這個組織。但是，對于孫中山的革命舉措，各種各樣的敵人都拼命加以反對。1922年6月，廣東軍閥陳炯明不但刺殺了軍事領袖鄧鏗，囚禁了左派旗幟廖仲愷，而且擁兵稱亂，炮擊觀音山總統府，孫中山不得不倉促出走。盡管陳炯明叛亂部隊在1923年上半年即為廣東革命軍所消滅，但這場變亂的本身畢竟讓人怵目驚心。《聞變》二首就是這場變亂的歷史鏡頭。當時，作者被囚禁在石井的兵工廠內，感到 “情況極為危險”，“自忖必死”，一腔憂時殉國之情發而為詩 (參見許滌新《百年心聲》修訂本“辛亥革命前后”部分)。先說其一。此詩自剖心跡，說的是個人生死并不足以撓懷，而局勢的逆轉，革命的失敗，才教人死而心猶未甘。身陷圖圄而心憂天下，死在眉睫卻情系革命，這正是廖仲愷的高風亮節之處。起句直赴題旨，用風雷點“變”字，第二句出以反詰句式承上啟下，直陳局勢的嚴峻與自己的憂慮，感情色彩十分濃烈。是的，功敗垂成，誰來挽狂瀾于既倒呢?中間兩聯則緊緊扣住這樣的時局估計來濡染鋪排，一共寫了四層意思： 一，反革命恐怖籠罩廣東，致令琴弦含悲; 二是自己決心殉難，要保全革命氣節; 三，推想那班平庸之輩只會順勢茍存; 四，鄙賤之徒必然因緣附會，轉瞬而成為“異才”。鼠肝蟲臂出自 《莊子·大宗師》，本義是微末卑賤，故陸游有 “鼠肝蟲臂元無擇，遇酒猶能罄一杯”(《成都歲莫始微寒小酌遣興》)之詠。馬勃牛溲見于韓愈的 《進學解》，前者為附生于腐木上的菌類，后者就是牛溺，二者均為至賤之物。這么鄙賤的東西，想不到卻因陳炯明的倒行逆施，統統變成 “異才”，豈非咄咄怪事?所以，作者最后才無比沉痛地說道： 目前的輿論根本就衡量不出誰個價值大小的，歸根結底，國家民族的棟梁是讓陳炯明之流的蛀蟲給毀掉的啊! 通體以理馭情，融情入理，寫來一氣貫注，確乎是椎心見血的至性文字。再說第二首。這一首重點在控訴陳炯明殘害革命領導者的罪惡行徑。從思路上講，是“棟梁終為蠹蟻摧” 的自然發展; 從章法上講，于歷數自己和戰友們被迫害的事實之后，用 “愁說”綰合全篇，“天南”照應 “珠江”，“有殞星” 呼應“已倒狂瀾孰挽回”，堪稱絲絲入扣，首尾貫通。將軍指鄧鏗，他堅決支持孫中山，結果被陳炯明殺害于廣九車站。庾信 《哀江南賦》云： “將軍一去，大樹飄零; 壯士不還，寒風蕭瑟。” 廖仲愷借用過來，用得貼切，說得上文實俱勝。“開府”本義是開建府署，辟置僚屬，自漢末李傕等以將軍開署后，就稱督撫為開府。全句說陳炯明擁兵督粵而孫中山之未察，讓他拉幫結伙，坐大自肥，從那時開始就種下隱患了。“飲冰”句從 《莊子·人間世》： “吾朝受命而夕飲冰”化出，用以講自己在這危急關頭為革命而惶恐不安，憂心如焚。“犀首”為古官名，相當于后來的虎牙將軍一類角色，這里借指附陳的武夫們。要離是吳公子光的刺客，事見 《吳越春秋·闔閭內傳》，此借以比擬死于虎門的朱執信。“老成”為年高德劭者，語見 《詩·大雅·蕩》： “雖無老成人，尚有典刑 (型)。”這里指事變中病死而后火葬的伍廷芳。總之，眼見得這么多耀眼的明星紛紛殞落，身陷囚牢的廖仲愷又怎能不愁呢?在他看來，如此杰出的人物都一個一個地凋謝了，又還有誰可以出來扭轉局面挽救革命于危急關頭呢?這，也正是他之所以犯愁的原因。

文章作者：蒲健夫