青玉案

一年春事都來幾，早過了、三之二。綠暗紅嫣渾可事。綠楊庭院，暖風簾幕，有個人憔悴。買花載酒長安市，又爭似、家山見桃李。不枉東風吹客淚。相思難表，夢魂無據，惟有歸來是。

【評說】

此作口吻纏綿，而格調輕似，文字俗妙，世俗生活之意蘊，浸透仕宦種種不是之生涯，故有“惟有歸來是”之愿。種種意味，更在言語文字之外，更襯托以美妙之春事，更見個中人之慘淡憔悴。全篇渾然天成，更無一絲雕琢意，而作者所欲表達之情思況味，無不若娓娓道來，感人至深矣！

此詞存疑，或又云歐陽修作。徐培均《李清照集箋注》云：“大觀元年（一一○七年）秋，趙明誠、李清照夫婦屏居青州鄉里。歇拍云：‘相思難表……’當已回至青州。詞云：‘買花載酒長安市……'，謂在京作官，不如在青州屏居可賞春光。據此，詞當作于大觀二年二三月初也。”若審此詞之辭氣腔調，則實近歐公，以風格而論，則殊難判定終屬之誰。高手皆擅摩擬，況李易安之擬作，往往更勝原作。又楊慎《批草堂詩馀》卷三云：“離思黯然，道學人亦作此情語。”以為歐公詞也。楊慎此論，有兩誤也：一則即以為歐公詞，則歐公詞本即以情語勝，此論未免不知歐公肺腑者；一則歐公本非道學人，或云本非道學人之尤迂腐者，以之視歐公，未免非是知音。徐本集評如李攀龍、沈際飛、黃廖園等皆以為歐公之詞，故評論亦想當然耳，而以黃氏為尤。總之，無論歐公、李易安作，此詞皆非二人集中最上上者，故于二人并無大礙也。