捕蛇者說

捕蛇者說

永州之野產(chǎn)異蛇，黑質(zhì)而白章，觸草木，盡死；以嚙人，無御之者。然得而臘之以為餌，可以已大風(fēng)、攣踠、瘺癘，去死肌，殺三蟲。

其始，太醫(yī)以王命聚之，歲賦其二。募有能捕之者，當(dāng)其租入。永之人爭奔走焉。

有蔣氏者，專其利三世矣。問之，則曰：“吾祖死于是，吾父死于是，今吾嗣為之十二年，幾死者數(shù)矣。”言之貌若甚戚者。

余悲之，且曰：“若毒之乎？余將告于蒞事者，更若役，復(fù)若賦，則何如？”

蔣氏大戚，汪然出涕曰：“君將哀而生之乎？則吾斯役之不幸，未若復(fù)吾賦不幸之甚也。向吾不為斯役，則久已病矣。自吾氏三世居是鄉(xiāng)，積于今，六十歲矣，而鄉(xiāng)鄰之生日蹙。殫其地之出，竭其廬之入，號呼而轉(zhuǎn)徙，饑渴而頓踣，觸風(fēng)雨，犯寒暑，呼噓毒癘，往往而死者相藉也。曩與吾祖居者，今其室十無一焉；與吾父居者，今其室十無二三焉；與吾居十二年者，今其室十無四五焉。非死則徙爾，而吾以捕蛇獨存。悍吏之來吾鄉(xiāng)，叫囂乎東西，隳突乎南北，嘩然而駭者，雖雞狗不得寧焉。吾恂恂而起，視其缶，而吾蛇尚存，則弛然而臥，謹(jǐn)食之，時而獻(xiàn)焉。退而甘食其土之有，以盡吾齒。蓋一歲之犯死者二焉，其余則熙熙而樂。豈若吾鄉(xiāng)鄰之旦旦有是哉？今雖死乎此，比吾鄉(xiāng)鄰之死，則已后矣，又安敢毒耶！”

余聞而愈悲。孔子曰：“苛政猛于虎也。”吾嘗疑乎是。今以蔣氏觀之，猶信。嗚呼！孰知賦斂之毒，有甚是蛇者乎？故為之說，以俟夫觀人風(fēng)者得焉。

說明

本文是一個捕蛇農(nóng)民在自述不幸的遭遇。蔣氏三代不堪忍受官府橫征暴斂，甘愿冒生命危險去捕捉毒蛇，以求抵充賦稅，這種悲慘之狀恰是唐代中葉嚴(yán)酷的社會現(xiàn)實的反映。本文無論寫農(nóng)民還是悍吏，都顯得生動逼真，躍然紙上。蔣氏解釋何以不放棄捕蛇的言論，冷峻苦澀，入木三分。同時，作者在大段敘述之外，不時插入自己的議論，有力地烘托了文章主旨，加強了文章的批判意義。

集評

茅坤曰：本孔子“苛政猛于虎”者之言而建此文。

——明·茅坤《唐宋八大家文鈔·唐大家柳柳州文鈔》卷九

儲欣曰：仁人之言。余按唐賦法本輕于宋元，永州又非財賦地，為國家所仰給，然其困如此，況以近世之賦，處財賦之邦，酷毒當(dāng)何如耶？讀此能不黯然！

——清·儲欣《唐宋八大家類選》卷三

沈德潛曰：前極言捕蛇之害，后說賦斂之毒，反以捕蛇之樂形出。作文須如此頓跌。“悍吏之來吾鄉(xiāng)”一段，后東坡亦嘗以虎狼比之。有察吏安民之責(zé)者，所宜時究心也。

——清·沈德潛《唐宋八家文讀本》卷七

吳楚材曰：此小文耳，卻有許大議論。必先得孔子“苛政猛于虎”一句，然后有一篇之意。前后起伏抑揚，含無限悲傷凄婉之態(tài)。若轉(zhuǎn)以上聞，所謂言之者無罪，聞之者足以為戒。真有用之文。

——清·吳楚材等《古文觀止》卷九

余誠曰：“永州”三段，是言蛇之毒。“予悲”三段，是言賦斂之毒甚是蛇。言蛇之毒處，說得十分慘，則言賦斂之毒甚是蛇處，更慘不可言。文妙在將蛇之毒及賦斂之毒甚是蛇，俱從捕蛇者口中說出。末只引孔子語作證，用“孰知”句點眼，在作者口中，絕無多語。立言之巧，亦即結(jié)構(gòu)之精。末說到“俟觀人風(fēng)者得焉”，足見此說，關(guān)系不小。

——清·余誠《重訂古文釋義新編》卷八