韋應物

今朝郡齋冷，忽念山中客。

澗底束荊薪，歸來煮白石。

欲持一瓢酒，遠慰風雨夕。

落葉滿空山，何處尋行跡？

一個秋日的早晨，涼氣四襲，詩人由己及人，想到山中的朋友，于是打算攜酒去慰問他，但又擔心朋友不在，詩人在詩中暗示給我們的心靈軌跡大致如此。但因所念之朋友為避世山中的道士，這樣就與一般的念友、訪友之作稍稍殊致了。

首聯起句極為平實自然。獨坐郡齋之中，覺涼意難耐，于是忽然想到遠山深處的涼氣就更為逼人了，想到久居山中的朋友，不知他此刻情況如何?？羁畹纴?，全不費力，但又使人感到情深意切。頷聯緊承首聯而下，從“念”字落筆，但不正面寫自己如何念，而擬想山中客的行跡，手法與杜甫《月夜》相似，均是以客位寫主位，不言念而念在其中。山中客的行跡可擬想者甚多，詩人挑出束荊薪與煮白石兩點來寫，于不經意中見出用心之細微。這樣一則可以與題中“道士”相切，點明山中客的身份;二則說明山中客的行蹤之不定，為尾聯“何處尋行跡”打下伏筆。既念之則必要慰之，從此落想便又很自然地引出持酒遠慰的頸聯。不言一杯而言一瓢，因后者是自然真樸之物，這就與所慰者道士的身份極為協調。遠慰之物亦本可不拘，詩人挑出酒來，則又使此遠慰多了一點瀟灑散淡的風致。至此已由念及慰，如何慰呢?如果接寫與山中客如何歡愉相浹，投契無間的情景，則詩題所著“寄”字不免落空，于是詩人以頷聯所述為依據，料想山中客的行跡飄搖不定，加之秋日的空山滿是落葉，行跡難覓。作者寫此詩，本來只是表露其對山中道士的憶念之情，意到即止，似一潭秋水，泠然而清。因此被人稱為“化工之筆”，是韋詩中的名篇。

全詩前三聯純用賦體，平實敘來，毫不用力，然非情意深篤而又心氣平和者莫能為。尾聯忽用興體，以滿山落葉入畫，使全詩頓生遠韻，極迷離恍惚之致，令人興發難止。

韋蘇州詩： “落葉滿空山，何處尋行跡?！睎|坡用其韻曰： “寄語庵中人，飛空本無跡。”此非才不逮，蓋絕唱不當和也。(許《彥周詩話》)

韋應物在滁州，以酒寄全椒山中道士，作詩云云，其為高妙超詣，固不容夸說，而結尾兩句，非復言語思索可到。(洪邁《容齋隨筆》)

此等詩，妙處在工拙之外。(鐘評) (鐘惺 譚元春《詩歸》卷二十六)

《寄全椒山中道士》一作，東坡刻意學之而終不似。蓋東坡用力，韋公不用力;東坡尚意，韋公不尚意，微妙之詣也。(施補華《峴傭說詩》)