《劉長卿·新年作》原文與賞析

劉長卿

鄉心新歲切，天畔獨潸然。

老至居人下，春歸在客先。

嶺猿同旦暮，江柳共風煙。

已似長沙傅，從今又幾年。

逢年過節，親人團聚，是民族傳統的生活愿望，而人世每有逆境而不順意。“遙知兄弟登高處，遍插茱萸少一人”，是居外者的共感，劉長卿這首詩，在體現這種共感的同時，也有個人特色。

至德三年(758)春天，作者因事由蘇州長洲尉被貶潘州(今廣東茂名市)南巴尉，遭貶之因，其友獨孤及《送長洲劉少府貶南巴使牒留洪州序》說得很清楚： “曩子之尉于是邦也，傲其跡而峻其政，能使綱不紊，吏不期。夫跡傲則合不茍，政峻則物忤，故績未書也，而謗及之，臧倉之徒得騁其媒孽，子于是竟謫為巴尉。” (《毗陵集》)因謗遭貶，自然難免一肚皮的牢騷和哀怨。

長沙以南地域，在唐人眼中還是“南大荒”，凡是身臨其地，都在詩作里叫苦連天過。劉長卿自然也不會有平和之辭。至于獨孤及序文的“吾子直為己任，慍不見色，于其胸臆，未嘗躉芥”，只不過是寬慰式的希冀之辭。而劉長卿未上貶途即有“萬里青山送逐臣”的感慨。(《將赴南巴至余干別十二》)他在春水方生時遭貶，大約其秋始達貶所(《赴南巴書情寄故人》有“謫居秋瘴里”。)這首詩，當是次年后，即乾元二年所作，一懷況味，結成苦語： “鄉心新歲切，天畔獨潸然”。新歲蒞臨，普天同慶，親在上都，而己處貶所，思鄉之心，豈不更切?人歡己悲，傷悲之淚“潸然”而下。其實，傷心淚早就灑于貶途：“裁書欲誰訴，無淚可潸然。” (同上)聯系仕宦偃蹇，很難自控，而有“新年向國淚” (《酬郭夏人日長沙感懷見贈)》。

“老至居人下，春歸在客先”，為長卿名句，是從薛道衡“人歸落雁后，思發在花前” (《人日思歸)》化出。在前人單純的思鄉之情中，滲入仕宦身世之感，擴大了容量，增強了情感的厚度。兩句句內前后遞進轉折，成為加一倍寫法。風神與嚴介“風云落時后，歲月度人前”接近，情致更為悽然。兩句有感而發，自然渾成，誠為甘苦之言。使筆運意，純熟圓深，字凝句煉，自是長卿高處，所謂“五言長城”雖自矜持而其實不虛。“老至”句承“獨潸然”，“春歸”句承“新歲切”，如扇面對，分承上二，脈絡細致，情意深沉。詩人有感年華“老至”，反遭貶而“居人下”。新年伊始，天下共春，而猶滯留炎南天畔，改官無望，故有時不我待，春歸我先之感。塊壘塞胸，不能自已，故連續以四句傷情語發之。

“嶺猿同旦暮，江柳共風煙”二句寫天畔荒山水鄉節序風光。猿啼積淀著哀傷的詩歌意象。“猿鳴三聲淚沾裳”的古謠，引發怨苦，以此屬引凄厲之聲度入詩中，和北方嗚咽隴水同是感傷的聲態意象，莫不令人懷悲而思歸。梁元帝“寒夜猿聲徹，游子淚沾裳” (《折楊柳》)，范云“寒枝寧共采，霜猿行獨聞” (《送沈記室夜別)》都是前人顯例。劉長卿的仕歷活動主要在南方，其詩中猿聲時時可聞：“夢寐猿啼吟”，“萬里猿啼斷”、“猿啼萬里客”。而這里猶再重之“同旦暮”——早晚、日夜時時在耳，起哀傷，動歸思，進而把“鄉心切”寫透寫足。這新歲元日的惆悵，真是難熬，別有一番滋味在心頭。遠望，江流岸柳似乎沒有給詩人帶來生機和新意。相反，風煙一空，濛濛籠罩，倒給詩人心頭蒙上一層厚厚的愁霧。

黯然傷神，抑郁極了，就不由得低首自問： “已似長沙傅，從今又幾年?”洛陽才子賈誼，有濟世匡國之志，脫穎初露，而為權貴宿老讒毀，疏放為長沙太傅。詩人這次遭貶，也是以功蒙過，怏快哀怨，時有流露： “地遠明君棄，天高酷吏欺” (《初貶南巴至鄱陽題李嘉祐江亭》)故引賈誼為同調，而有“同是天涯淪落人”的“已似”之感。不過，長卿雖貶而希進用之心未退，有“魏闕心常在，隨君亦向秦” (《送王員外歸朝》)的明顯昭示，也有以《疲馬》寓意的“猶戀長城外，青青寒草春”的深情寄托。而自忤權門，擔心滯此難返，不免生出“從今又幾年”的憂慮。讀此似可想見詩人引頸遙望長安，歸心不已，步履遲遲的徘徊背影;似可聽見深深的長吁短嘆。

詩人此前任長洲尉時，曾攝海鹽令職，有《海鹽官舍早春》與此詩主旨相近： “小邑滄州吏，新年白首翁。一官如遠客，萬事極飄蓬。柳色孤城里。鶯聲細雨中。羈心早已亂，何事更春風。”所寫只是淡淡的鄉愁而已。而此番不僅是“小邑”，且還是“天畔”被貶的“長沙傅”，所以鄉心更切，老淚潸然了。

詩的情感哀切深至，頷聯意緒剴切，首尾感嘆往復。唯頸聯寫景，淡密而不顯煥，情致悱惻。全詩結體深沉，的然有“緒纏綿而不斷，味涵詠而愈旨” (盧文昭語)的風致。就其風骨而言，則屬大歷家數，呈露頓衰之象。前人謂唐詩至大歷一變，“老至”二句與盛唐“海日生殘夜，江春入舊年” (王灣)相比，尾聯與“長沙不久留才子，賈誼何須吊屈平” (王維)相較，恢宏昂揚，充滿信心的精神消失了，哀感傷逝的味道則增強了。