宋詞鑒賞·《如夢令》

昨夜雨疏風驟。濃睡不消殘酒。試問卷簾人，卻道海棠依舊。^①知否。知否。應是綠肥紅瘦。^②

【注釋】 ①卷簾人：指正在卷簾的侍女。這兩句是作者與侍女的問答。②綠肥紅瘦：綠指綠葉，紅指紅花，風雨過后，綠葉更見青翠，紅花卻見零落，故說“綠肥紅瘦”。以上三句是糾正侍女的答話。

【譯文】 昨天晚上，風兒緊，雨兒疏。我一夜濃睡，尚未消除殘醉。清晨早起，問卷簾的侍女：“花草是否被風雨摧?”侍女答：“海棠花依舊很美?！薄澳阒啦恢?你知道不知道?應該是綠葉更加蔥郁繁茂，紅花卻零落憔悴。”

【集評】 宋·胡仔：“近時婦人能文詞如李易安，頗多佳句。小詞云：‘昨夜雨疏風驟……應是綠肥紅瘦。’‘綠肥紅瘦’此語甚新。又《九日》詞云：‘簾卷西風，人似黃花瘦?！苏Z亦婦人所難到?！?《苕溪漁隱叢話前集》卷六十)

宋·陳郁：“李易安工造語，故《如夢令》‘綠肥紅瘦’之句，天下稱之。余愛趙彥若《剪綠花》詩云： ‘花隨紅意發，葉就綠情新。’ ‘綠情’‘紅意’，似尤勝于李云。”(《藏一話腴甲集》卷一) (按：趙彥若詩見宋計有功《唐詩紀事》卷十，題作《立春日侍宴別殿內出彩花應制》。)

明·楊慎：“此詞較周詞更婉媚?！?楊慎批點本《草堂詩馀》卷一)(按：周詞指秦觀《如夢令》“池上春歸何處”及謝逸《如夢令》“花落鶯啼春暮”，《類編草堂詩余》誤作周邦彥詞，楊慎仍之。)

明·張綖：“韓偓詩云：‘昨夜三更雨，今朝(《香奩集》作‘臨明’，此誤引)一陣寒。海棠花在否?側臥卷簾看。’此詞蓋用其語點綴，結句尤為委曲精工，含蓄無窮之意焉，可謂女流之藻思者矣?！?《草堂詩馀別集》)

明·蔣一葵：“李易安又有《如夢令》云：‘昨夜雨疏……綠肥紅瘦?！敃r文人莫不擊節稱賞，未有能道之者?！?《堯山堂外紀》卷五十四)

明·茅暎：“易安，我之知己也。今世少解人，自當遠與易安作朋?！?《詞的》)

明·吳從先：‘語新意雋，更有豐情”?！皩懗鰦D人聲口，可與朱淑貞并擅詞華”。(《草堂詩馀雋》卷二)。

明·沈際飛：“‘知否’二字，疊得可味。‘綠肥紅瘦’，創獲自婦人，大奇。(《草堂詩馀正集》卷一)

明·卓人月、徐士俊：“《花間集》云：此詞安頓二疊語最難?！瘛⒅瘛跉馔鹑弧Ｈ羲遂o、人靜’‘無寐、無寐’，便不渾成?！?《古今詞統》卷四) (按：“人靜、人靜”乃宋曹組詞句，“無寐、無寐”乃宋秦觀詞句，俱《如夢令》詞。)

清·王士禎：“前輩謂史梅溪之句法，吳夢窗之字面，固是確論。尤須雕組而不失天然。如‘綠肥紅瘦’‘寵柳嬌花’，人工天巧，可稱絕唱。若‘柳腴花瘦’ ‘蝶凄蜂慘’，即工，亦‘巧匠斫山骨’矣?！?《花草蒙拾》)(按：“柳腴花瘦”乃宋湯恢《八聲甘州》詞，“蝶凄蜂慘”乃宋楊纘《八六子》詞句。)

清·張宗橚：“查初白云：可與唐莊宗‘如夢’疊字爭勝?！?《詞林紀事》卷十九)

清·黃蘇：“一問極有情，答以‘依舊’，答得極淡，跌出‘知否’二句來，而‘綠肥紅瘦’無限凄婉，卻又妙在含蓄。短幅中藏無數曲折，自是圣于詞者?！?《蓼園詞選》)

清·陳廷焯：“只數語中層次曲折有味。世徒稱其‘綠肥紅瘦’一語，猶是皮相?！?《云韶集》卷十)又：“詞人好作精艷語，如左與言之‘滴粉搓酥’、姜白石之‘柳怯云松’、李易安之‘綠肥紅瘦’‘寵柳嬌花’等句，造句雖工，然非大雅。(《白雨齋詞話》卷六) (按：左譽(左與言)“滴粉搓酥”，今無全篇;姜夔之“柳怯云松”，乃《解連環》詞句。)

【總案】 這也是一首充滿生活情趣的詞。風雨過后，草木應是什么樣子?粗心的侍兒回答說：“海棠依舊”。作者馬上糾正她：“應是綠肥紅瘦。”作者與侍兒，一個細心，一個粗心，一問一答，人物性格非常鮮明，形象非常突出?！熬G肥紅瘦”一句，歷代評論家贊不絕口，表現了作者對生活觀察的獨到與細致入微。以對話入詞，始于蘇軾。作者學習和運用這種手法，更增添了詞的生機活力。