《黃景仁·賀新郎》原文賞析

太白墓，和稚存韻

何事催人老?是幾處、殘山剩水，閑憑閑吊。此是青蓮埋骨地，宅近謝家之朓。總一樣、文人宿草。只為先生名在上，問青天、有句何能好?打一幅，思君稿。夢中昨夜逢君笑。把千年、蓬萊清淺，舊游相告。更問后來誰似我?我道才如君少，有亦是、寒郊瘦島。語罷看君長揖去，頓身輕、一葉如飛鳥。殘夢醒，雞鳴了。

從詞題可知，黃景仁的同鄉詩友洪亮吉(字稚存)先寫了一首《賀新郎》詞，黃景仁用他的原韻和了一首。這是一首憑吊古人的詞，憑吊的是唐朝最杰出的浪漫主義大詩人，詞人的著眼點是歌頌、向往。

詞劈頭用一設問句：“何事催人老?”接著詞人自己回答，原來是詞人在憑吊山水勝跡的過程中感到衰老的。可見詞人不同于一般人的游山玩水，詞人在憑吊古人時是動了真情的。如此一渲染，憑吊李白墓的個性就突出了。

接下去要三句連讀：“此是青蓮埋骨地，宅近謝家之朓。總一樣、文人宿草。”李白墓在安徽當涂青山下，南齊著名詩人謝朓當宣城太守時筑室之地便在附近。李白“一生低首謝宣城”，他曾有詩云：“宅近青山同謝朓，門垂碧柳似陶潛。”埋在青山腳下本是李白生前的宿愿。如今黃景仁加了一句“總一樣、文人宿草”，慨嘆千古詩人同遭厄運。“宿草”之典出于《禮記·檀弓》：“曾子曰：‘朋友之墓，有宿草而不哭焉。’”本指為師之禮，心喪三年，對于朋友，宿草有了陳根，即期年則可。這兒借用，慨嘆從謝朓到李白，不知有多少杰出的詩人生前都是命運坎坷，懷才不遇的，很快他們的墓地上便長了宿草，被人遺忘了。實際上，在這慨嘆中也包含著詞人黃景仁自己的無限酸楚在內。

歇拍數句，進一步抒寫黃景仁對于李白的敬佩、仰慕和思念之情。詞意是說，我本擬想幾句好詩句，以表達我十分激動的心情;可是先生(指李白)盛名在上，后生小子何敢措手?我只能象先生《把酒問月》詩一樣，請問青天，我即使有句，又怎能好過先生?我實在不敢在先生面前班門弄斧，只不過想打一幅思君的文稿，表達我對先生刻骨的思念之情罷了。這一層運用第二人稱，似跟李白當面娓娓而談，寫得極其委婉而懇摯。

黃景仁《賀新郎》(何事催人老)詞意

下片主要寫作者夢中跟李白相見的情景，采用示現的手法，寫得活靈活現。李白一見黃景仁便開懷地大笑起來，并把千余年來的滄桑變化、萍蹤游跡全都告訴了他。還問他：“以后的詩人中，誰的風格最象我李白?”黃景仁告訴李白：“象您一樣才華的詩人真是太少了。如果說有的話，只能是孟郊、賈島一類寒瘦詩人罷了。”話剛說完，就看著李白長揖離去，身體輕巧得象一片樹葉、一只飛鳥。這時候黃景仁從殘夢中醒來，雞也啼了。

黃景仁在古代詩人中對李白最欽佩，曾表示過“我所師者非公誰”。這首詞通過夢境的描述，使李白直接與自己對話，既表現了黃景仁對于李白的一往情深，也表現了李白豪放磊落、灑脫不凡的風貌。

這種“鑿空亂道”的想象，跟古人對話的示現手法，是有所承傳的。宋代辛派著名詞人劉過曾寫過一首《沁園春·寄辛承旨，時承旨召不赴》，詞中寫到他“被香山居士(白居易)，約林和靖(林逋)，與坡仙老(蘇軾)，駕勒吾回”，被三位古人硬拉去游西湖和天竺寺，去欣賞梅花，因而誤了他跟辛棄疾的約會。接著便寫了白居易、林逋、蘇軾與自己的對話，并以此表明他之所以失約于辛棄疾的原因。而據《詞林紀事》云，劉過這首詞也是學的“辛體”，所以“辛得詞大喜……嘗以此詞語岳侍郎倦翁，掀髯有得色。岳曰：‘詞句固佳，但恨無刀圭藥，療君啽囈癥耳!’舉座大噱。”而黃景仁的詞“出入辛、柳間”，此詞學習“辛體”如此成功，也就是必然的了。

劉熙載在《藝概·詞曲概》中說：“詞深于興，則覺事異而情同，事淺而情深。故沒要緊語正是極要緊語，亂道語正是不亂道語。”這話講得極好，對于這首黃詞完全適合。黃景仁之所以“鑿空亂道”，想入非非，正深刻地表現了他對于李白的一往情深。