《米漢雯·滿江紅》原文賞析

易水懷古

擊筑遺墟，覓故壘、盡成陳跡。想當(dāng)日、停杯西發(fā)，壯懷辟易。慘淡徵聲歌已杳，潺湲易水寒猶昔。念燕丹、豈樂蹈危機(jī)，他無策。

於期頸，空函赤。夫人匕，成虛擲。笑舞陽豎子，何堪爭烈。永訣直應(yīng)毛發(fā)豎，密謀何用衣冠白? 嘆一般、有志事無成，沙中客。

易水，在今河北易縣北，因戰(zhàn)國末期燕太子丹曾在此送別荊軻前去刺殺秦王政(即后來的秦始皇) 而著名。米漢雯的這首《滿江紅》正是憑吊這一歷史事件。

“擊筑遺墟，覓故壘，盡成陳跡。”筑，古代一種樂器，用尺敲打而發(fā)聲，故云“擊筑”。據(jù)《史記·刺客列傳》(下面引文，未注出處者均出此。)，燕太子丹及賓客在易水上為荊軻祖餞取道，“高漸離擊筑，荊軻和而歌，為變徵之聲。”這三句說，在當(dāng)年燕太子丹送別荊軻的廢墟上，亭臺樓閣已經(jīng)不可復(fù)得，早就成為無法尋覓的陳跡。由眼前荒頹的遺跡，不由得使人回想起當(dāng)時(shí)的情景，“想當(dāng)日、停杯西發(fā)，壯懷辟易。”荊軻知道自己此行不管成敗如何，都難得生還，但他仍然慷慨前去，“就車而去，終已不顧。”詞即此而言，說他當(dāng)時(shí)罷宴西行(秦國在燕國的西方，故云“西發(fā)”)，壯懷激烈，威武昂揚(yáng)的雄姿，令人驚懼退避，不敢仰視。但是，這個(gè)悲壯的場面更是歷史上的一瞬間，也早已過去了。接著，詞人再轉(zhuǎn)筆寫易水送別處的凄涼景象和他的悲愴感受。“慘淡徵聲歌已杳，潺湲易水寒猶昔。”上句用上文所引“為變徵之聲”的意思，徵聲是古代宮、商、角、徵、羽五聲中激烈高亢的聲調(diào)。下句則用荊軻歌中“風(fēng)蕭蕭兮易水寒”的句意。兩句意謂當(dāng)時(shí)慘淡悲壯的歌聲已經(jīng)聽不到了，但易水潺湲，仍然象那時(shí)一樣的寒冽。筆墨間流露出作者的愴然之感。作為歷史的一幕，易水送別已經(jīng)過去兩千多年了，但詞人想到，燕丹何以會(huì)有此舉，要施行刺客的辦法呢?他評論說：“念燕丹、豈樂蹈危機(jī)，他無策。”用刺客行刺政敵，本是一個(gè)下策，想來燕丹哪里會(huì)樂意采用這種冒險(xiǎn)的行動(dòng)呢? 一定是因?yàn)榍亍⒀嚯p方，強(qiáng)弱懸殊，除了派遣刺客，別無其他辦法的緣故。“蹈危機(jī)”，“他無策”云云，已經(jīng)明道出行刺的失敗，使詞很自然地過渡到下片，展開對荊軻刺秦王事件的具體評論。

下片敘寫荊軻行刺的悲慘結(jié)果，并主要闡述詞人對此事的看法、態(tài)度。“於期頸，空函赤。夫人匕，成虛擲。”於期，樊於期(wū ji)，原為秦將，因得罪秦王政而逃亡于燕，秦王以千金購其頭。荊軻為接近秦王而行刺，在入秦前，親自說服於期唯要他自刎，荊軻用盒子(函)裝著他的頭，帶到秦國，獻(xiàn)給秦王。夫人，人名，姓徐。徐夫人是趙國的匕首收藏家，燕太子丹求得了其匕首，荊軻即用這把匕首刺秦王的，可惜沒有刺中，他卻被秦王負(fù)劍殺死。這兩句是說，荊軻以匕首刺秦王未能成功，樊於期的鮮血白流了，徐夫人鋒利的匕首也徒然投擲了。詞語之間，詞人感到非常惋惜。但成敗并不是論英雄的唯一標(biāo)準(zhǔn)。荊軻行刺雖然失敗了，但他的英名千古流芳，壯烈的豪舉贏得了歷來人們崇高的敬意。“笑舞陽豎子，何堪爭烈。”舞陽，秦舞陽，燕國勇士，他隨同荊軻入秦，荊軻捧樊於期的頭函，舞陽捧地圖匣子，以次進(jìn)咸陽宮。到了臺階上，舞陽膽怯害怕，嚇得臉變了色，引起秦國群臣的懷疑，故詞中詈之為“豎子”，是卑賤之人，嘲笑他根本不能和荊軻比高下。這其實(shí)是換一個(gè)角度，以舞陽反襯荊軻，贊揚(yáng)他的勇武和節(jié)義。“永訣直應(yīng)毛發(fā)豎，密謀何用衣冠白?”荊軻入秦，決無生還的可能，故說易水送別是“永訣”。直應(yīng)，本應(yīng)，就應(yīng)當(dāng)如此。毛發(fā)豎，頭發(fā)豎立。臨別時(shí)，荊軻唱了《易水歌》以后，“復(fù)為羽聲慷慨，士皆瞋目，發(fā)盡上指冠。”上句說，這是一場生死訣別，毛發(fā)直立，悲憤凄愴本是應(yīng)當(dāng)?shù)摹Ｃ苤\，指燕丹派荊軻刺秦王是一件秘密的事情。但荊軻行前，卻舉行了送別儀式，“太子及賓客知其事者，皆白衣冠以送之。”這樣無疑會(huì)泄密，所以，詞中說“何用”，何以要這樣呢?下句則說，既然這是一件秘密事，就應(yīng)該銜悲忍痛，不要做可以暴露問題的任何舉動(dòng)，而穿著白色的喪服來送行無異于泄密。兩句一從情理上說，一從事理說，有同情，有批評，評說甚有道理。煞尾，作者再發(fā)感慨。“嘆一般、有志事無成，沙中客。”一般，一樣、同樣。沙中客，指張良。他為了替韓國報(bào)仇，乘秦始皇東游時(shí)，在博浪沙(在今河南原陽縣東南)中狙擊秦始皇，誤中副車，事未成功(參《史記·留侯列傳》)。此事發(fā)生在秦統(tǒng)一六國后，較荊軻事為晚。詞人對荊軻和張良不畏強(qiáng)暴，行刺秦王的壯舉極表贊賞。可惜，雖然他們很有志氣，但都沒有成功。作者為他們發(fā)出深長的浩嘆。

這首詞憑吊荊軻刺秦王的史跡，贊揚(yáng)他高尚的節(jié)義，同時(shí)慨嘆他疏于劍術(shù)，未能奏功。藝術(shù)上主要有兩點(diǎn)特色： 一是追憶史事與評論其成敗得失相結(jié)合。不僅對荊軻，對這一歷史事件中一系列有關(guān)的人和事都作了中肯的評說。詞人認(rèn)為燕丹派荊軻行刺秦王，是“蹈危機(jī)”，沒有其他良策才干這種冒險(xiǎn)事的，表明他對戰(zhàn)國末期的政治軍事形勢有著比較深刻的了解。他還認(rèn)為，由于荊軻的失敗，樊於期白白送了腦袋，徐夫人寶貴的匕首也白丟了，表達(dá)了十分惋惜悵恨之情。對于秦舞陽臨敵畏懼，則表現(xiàn)了極大的不滿和鄙視。詞中還對燕丹及賓客送別荊軻，表示了不同看法，認(rèn)為這是一件秘事，不應(yīng)當(dāng)這樣做。這些，都給本詞增添了史論的特色，說明作者有一定的史識。二是隨著作者對史事的評述，給詞帶來了明顯的唱嘆有致，感慨淋漓的抒情色彩。這一方面表現(xiàn)在詞中的領(lǐng)字，如“想”、“念”、“笑” “嘆”等，都有強(qiáng)烈的愛憎感情; 另一方面，也表現(xiàn)在詞中許多虛字的運(yùn)用上，如“盡”、“已”、“猶”、“豈”、“空”、“虛”、“何堪”、“何用”等，也都具有作者不同的感情色彩。這些，使得詞讀來回腸蕩氣，韻味無窮。