《陳崿首·大酺》原文賞析

王府基懷古

記白駒兵，齊云火，一晌繁華何處? 宮基春草綠，任鶯歌花笑，更無人妒。石馬苔纏，銅仙淚滴，糜鹿也曾游否? 英雄消沈盡，問當年割據，霸圖誰誤? 但贏得凄涼，五更霜角，滿城風絮。

乾坤真逆旅! 看濠泗樓櫓橫江渡。又轉眼、灰飛玉座，雨冷金溝，嘆神京不堪重顧。萬朵愁云涌，還悄把、蔣陵遮住。接直北煤山路。興亡彈指，何況張王非故? 江南庾郎一賦。

題目中所說的“王府基”，指的是蘇州(元末稱平江)張士誠王府的遺址。

元代末年，江淮以南出現了韓林兒、郭子興、朱元璋、徐壽輝、陳友諒、張士誠、方國珍等群雄割據，互相攻伐的局面。張士誠是泰州白駒場(今屬江蘇大豐)人，販鹽為業。1353年率鹽丁起義，攻占高郵等地。次年稱誠王，國號周。1356年定都平江(今江蘇蘇州市)，改為隆平郡。1363年自立為吳王，民間稱之為東吳(1364年正月朱元璋也自立為吳王，民間稱之為西吳)，割據范圍南到浙江紹興，北到山東濟寧，西到安徽北部。1367年朱元璋攻克平江，執張士誠，解至應天(今江蘇南京)，張拒不投降，被亂棍打死(一說自縊死)。蘇州舊吳縣子城上有座齊云樓，古名月華樓，唐曹恭王所建，后又名飛云閣。城破之日，張士誠一把火把自己的妻妾眷屬燒死在這里。宣告了東吳的覆滅。

詞的第一句寫了張士誠自起兵到覆滅的全過程。張士誠割據的區域盛產糧食，又有魚鹽桑麻之利，極為富庶。士誠號令不嚴，賞罰不明，將軍大臣們修府第，建園池，沉溺于聲色宴樂之中，一時上下腐化，終致滅亡。詞作者說，從白駒場興義兵，到齊云樓一把火，當年繁華興盛的景象，轉眼間到哪里去了呢? 二、三句寫王府基荒涼殘破的景象。王宮只剩下殘垣斷礎，淹沒在碧綠的春草之中。鶯鳥在樹上婉轉歌唱，花朵在枝頭展開笑靨，可是這一切再也沒有人去羨慕嫉妒了。陵墓的石馬已經被青苔纏裹，說明無人管理，自然荒涼;宮中的銅仙還在潸然滴淚，表明亡國之痛，至今未消;那自在悠閑的麋鹿是否也曾經來到此地游玩過?無關之物，無關之事，更激起作者相關之情。石馬，指張士誠母親曹氏的墓，在平江城外。朱元璋圍平江時，曾嚴令士兵不許侵毀。銅仙淚滴，用魏明帝遷徙漢建章宮內金銅仙人承露盤的故事，暗指張士誠被俘送應天。唐李賀《金銅仙人辭漢歌》序云：“既拆盤，仙人臨載，乃潸然淚下。”這個故事常被用來表達亡國之慟。第四句，回顧歷史，發出深沉的疑問。當年割據的各路英雄，都已經消亡凈盡，他們稱霸主盟的宏圖大業到底是誰斷送的呢? “消沈”即“消沉”，今義為情緒低落，在詞中作消亡解，這一句有問無答，作者本意不在、也不可能給予明確的回答; 惟其有問無答，才更顯得感慨無端，蒼茫無際。第五句復以眼前凄涼景象收束上片?！摆A得”，似揚實抑，古詩詞中經常這樣使用，其意同于“落得”?！暗弊忠幌?，言除了無端的愁緒，此外更無所有。在凄清的霜晨，城頭傳來如泣如訴的角號聲; 滿城紛亂的柳絮和落花在風中攪動飄飛。八個字以可見可聞可感可信的具體事物體現了無跡可求、難以捉摸的感情，亦情亦景，情景交融。“滿城風絮”是宋賀鑄《橫塘路》詞中的名句。

下片從張士城東吳的興亡寫到整個明代的興亡。“乾坤真逆旅”，天地之間確實是歷史過客匆匆來去的旅店! 一句感慨，既概括承攬上片，又直接開啟下片。濠水、泗水是朱元璋家鄉安徽鳳陽附近的兩條水道。“濠泗樓櫓橫江渡”，描寫朱元璋的水軍陣容，表現朱元璋強大的軍事力量及其勝利進軍的形勢。這一句寫明朝的興起。轉眼之間，帝王的寶座化為灰燼，宮苑溪流籠罩在一片凄風冷雨之中，繁華的帝都已經不堪重顧?！坝帧弊趾魬掀?，言張士誠自起兵至覆亡十四年只是“一晌”之事，朱元璋建立的明王朝自興至亡近三百年也只在“轉眼”之間。想到這里，作者直覺得自己胸中郁積的哀情愁緒正化作涌動的萬朵煙云，悄悄地把蔣山(又名鐘山、紫金山，在南京)連同山腳下明代的陵墓(有孝陵和諸功臣墓)一起籠罩住了; 那愁云還在不停地彌漫擴展，橫亙長天，一直籠罩住正北方向的煤山，1644年明思宗朱由檢自縊于此，標志著明朝滅亡，如今更加“不堪重顧”了。以上幾句聯綴而下，以濃墨大筆寫盡了明朝由興到亡的悲劇歷史。以下收束?！芭d亡”點題，“彈指”回應“一晌” 、“轉眼”?！皬埻醴枪省?，往昔的繁華強盛已經不復存在了?！皬埻酢保瑝咽?。“王”，讀如“旺”。結句用典，含義深長。庾信奉南朝梁元帝之命出使西魏，結果因梁亡而被迫留仕長安，“位雖通顯，常作鄉關之思”(《北史·庾信傳》)，于是寫了一篇《哀江南賦》，序云：“不無?？嘀o，惟以悲哀為主。”陳崿自比庾信，指出這首詞的主旨在于抒寫自己胸中因東吳和大明覆亡而產生的“悲哀”之情。不僅如此。陳崿以貢生被薦充纂修詩經館分校，議敘知縣，遽乞歸，杜門著述。細味此詞，似作于被薦之時，此詞即所以陳不得已之情者;或許作于乞歸之日，此詞即所以陳乞歸之志者。上片“英雄割據”云云，似有弦外之音，暗含對于南明福王、魯王、唐王、桂王先后建立的地方割據政權經驗教訓的回顧。聯系結句以庾郎自比，可以看出，這首詞在寄托故國之思的同時，也表明了作者對清王朝的不合作態度。

關于這首詞在寫作上的特色，這里僅指出兩點： 其一，欲寫明朝，先寫東吳。寫東吳是為了寫明，又掩飾了寫明的實質，較為得體。歷史跨度很大，表現了很強的概括力。其二，通篇緊扣“興亡”二字，寫“興”是為了寫“亡”，才寫到“興”，立即轉筆寫“亡”，對比十分強烈，有較強的藝術感染力。