“舉案齊眉”

《后漢書·逸民傳》言梁鴻妻孟光為梁鴻具食甚敬，“不敢于鴻前仰視，舉案齊眉”。

前次我在青年會講演時提起了這段故事，說“案”就如日本現今所用的“食膳”，日本女人講究禮節的，搬運食膳大都是“舉案齊眉”。中國的食案后來長大了，要舉到齊眉，非有大力士不可。

有人說我這種解法是弄錯了。據說案就是椀，并不是食案。最近更聽說有人在南京的報紙上做文章來譏笑我的。

這些譏笑我的人，我怕是上了商務印書館所出的《辭源》的當吧。《辭源》那部書實在有大部分并不是辭之源，要想求辭之源，應該還要去翻翻古書。

《考工記》“案十有二寸，棗栗十有二列”。鄭玄注“案，玉飾案也。棗栗實于器，乃加于案”。這說的案，明明是食案。

揚雄《方言》“案，陳楚宋魏之間謂之，自關而東謂之案”。這所謂是《儀禮》中所常見的棜或棜禁，都是食案。《儀禮》《特牲饋食禮》“棜在其南”，鄭注“棜之制，上有四周，下無足”。《禮記·禮器》“大夫士棜禁”，鄭注“棜斯禁也。禁，如今之方案，橢長，局足，高三寸。”據此看來，無足的棜就是現今的承盤，有足的棜禁就是日本式的“食膳”。鄭玄所說的“今之方案”就是后漢的食案，那是橢長、曲腳而高三寸的東西，并不是所謂椀。

這樣的食案，連周代的遺物在現今都還有留存的。

勝清光緒二十七年（西紀1901年）陜西寶雞縣西三十里的斗雞臺出過一群古器，初歸端方所有，端方死后已經入了美國，保存在紐約的美托羅坡里唐（Metropolitan）美術館里。那當中幾種酒器下的長方案便是所謂棜或棜禁。這是春秋以前的案。據端方的《陶齋吉金錄》“高八寸，長三尺八寸五分，廣二尺”，就像沒有底的一個空匣。尋常的木制品，再加上杯盤，以一個女人的力量是容易舉到齊眉的。

再舉一例吧。兩年前的夏天在安徽壽縣的朱家集出了一大批的銅器，是戰國末年楚幽王墓中的殉葬品。其中有一個小食案，四條腿，不很高，像一條小凳子。像那樣的案不是很容易舉的嗎？

總之，案就是案，并不是椀。講求字源的最古的字書，后漢許慎的《說文解字》也正說“案，幾屬”。

我們是應該信任《考工記》《方言》，許慎、鄭玄，還是去信任商務印書館的《辭源》呢？

解案為椀是不通故實者的妄作聰明。