黎烈文《怒》原文|注釋|賞析

笑一陣，哭一陣，無拘無束，無牽無掛，算我自在。但看看眼前，想想過去，忽然心血來潮，又深覺得啼笑都不是，便馬上停笑止哭，掀動起萬丈無名的怒火來。

怒，多么難看!滿臉通紅，眉縱眼橫，摩拳擦掌，兇兇然，好比活魔王出世，自然沒有謙遜那么文雅而溫柔，那么和平而好看。

但謙遜也得有個分寸。假如你家里，今天有人來打劫，明天又有人來強奸，弄得食不寧，寢不安，你也文雅而溫柔地，和平而好看地，作個揖，鞠個躬，甚至叩三個響頭，“諸位好漢，小生在這廂有禮”，天下果有是理乎?我則不能!

就是我們祖宗，雖說從來是住在禮義之邦，但也并不是不“怒”。你看： “怒發沖冠”，是何等的威風! “叫斷灞流! ”，又是何等的嚇人?至于“一怒而諸侯懼”，“一怒而安天下之民”，那更是深關乎天下安危，可以奉做怒的典型。所以，就是我們偶然動點火，雖說不免有些難看，但究無傷大雅，而且也決不會就成為不肖之子孫。

不過怒也要怒得恰當，不應該無理取鬧，更不應該口硬心虛。張老二兄弟一句話不對頭，便馬上紅起眼睛來打架，這便叫做無理取鬧; 王大娘被盜劫，嚇得躲在棉被里不敢出氣，等到強盜走了，卻哭哭啼啼在大門口指天劃地的罵殺千刀，這便叫做口硬心虛。

然而眼前我們貴國的張老二，王大娘之流實在太多了，嗚呼噫嘻，“一怒而安天下之民”，斯怒不出，如國家何?

(1932年12月4日《申報·自由談》)

賞析 30年代的中國是處于水深火熱之中、夾在內憂外患之間的中國，是“日本帝國主義的軍隊強占了遼吉，炮轟機關，” “阻斷鐵路，追炸客車，捕禁官吏，槍斃人民”的中國，是“中國國民黨治下的連年內戰，空前水災，賣兒救窮，砍頭示眾，秘密殺戮，電刑逼供”(魯迅： 《 “友邦驚詫”論》 )的中國。在這樣的民族危急關頭，再不振起民族義憤的雄風，中國人民就只有做任人宰割的羔羊了。所以，黎烈文在這篇短文中發出了 “斯怒不出，如國家何” 的深沉吶喊。

黎烈文對當時復雜而危緊的情勢圍繞著“怒”字作出了他的剖析。“九一八” 以后，面對日本帝國主義的野蠻侵略，全國人民義憤填膺，一致要求抵抗，而國民黨政府卻以等待國聯解決為借口，命令東北軍全部退入關內，拱手讓出東三省，還不斷耍弄欺騙手腕。所謂“忍辱含憤，以待國聯公理之判決”就是他們消極抗日、積極反共的幌子。這種在強盜面前卑躬屈膝的丑態，黎烈文用“文雅而溫柔地，和平而好看地，作個揖，鞠個躬，甚至叩三個響頭，‘諸位好漢，小生在這廂有禮’”的寥寥數語，就勾畫得惟妙惟肖。引狼入室還待如上賓，這就是國民黨當局的“怒神經”。黎烈文憤慨地指出： “天下果有此理乎?我則不能! ”

黎烈文在當時是有進步傾向的。他所主持的申報·《自由談》勇敢地發表了許多左翼作家的戰斗文章，功不可沒。但他畢竟是一個資產階級的學者、文人，對當時情勢的分析有些是很錯誤的。第五段“怒也要怒得恰當”中所指責的“無理取鬧”的“張老二兄弟”，顯然是指當時正經受著蔣介石的圍剿的中國工農紅軍。這就極其荒謬了。沒有中國共產黨和中國工農紅軍的堅持抗日主張，中國的大好河山早被帝國主義列強瓜分殆盡了。至于強盜來時“嚇得躲在棉被里不敢出氣”，強盜一走，“卻哭哭啼啼在大門口指天劃地的罵殺千刀”的人倒是有的。地主階級和民族資產階級在大敵當前時的心態，通過寥寥數語的勾勒，也刻畫得神情畢肖。

受時代和階級的局限，對黎文中觀點的錯誤我們不必過分苛求。但用幾個白描式的“短鏡頭”刻劃一類人的典型形象，借以表達某種抽象的道理，這是魯迅雜文的藝術特色，也是本文所用的一種手法，當然這也是雜文寫作中常用的一種技巧。學寫雜文的人，可以從此文中揣摩一二。