陳其元《“宰白鴨”》原文|注釋|賞析

福建漳泉二府，頂兇^②之案極多。富戶殺人，出多金給貧者代之抵死。雖有廉明之官，率受其蔽，所謂“宰白鴨”也。

先大夫在讞局^③，嘗訊^④一斗殺案。正兇年甫^⑤十六歲，檢尸格^⑥則傷有十余處，為一人所弗能為。且年稚弱，似亦非力所能為。提取復訊，則供口^⑦滔滔汩汩，與詳文^⑧無絲忽差。再令復述，一字不誤，蓋讀之熟矣。加以駁詰，矢口不移^⑨。再四開導，始垂涕稱冤，即所謂 “白鴨” 者也。乃駁回縣更訊^⑩。

未幾，縣又頂詳⁽¹¹⁾，仍照前議。再提犯問之，則斷斷不肯翻供⁽¹²⁾矣。他委員嗤先大夫之迂，徑行提訊，遂如縣詳定案。比臬使⁽¹³⁾過堂問之，仍執前供。因訊爾年紀甚輕，安能下此毒手? 則對曰： “恨極耳。”

案定后發還縣。先大夫遇諸門，問曰： “爾何故如是之堅?”則涕泗曰： “極感公解網恩⁽¹⁴⁾。然發回之后，縣官更加酷刑，求死不得。父母又來罵曰： ‘賣爾之錢已用盡，爾乃翻供以害父母乎?若出獄，必處爾死。’ 我思進退皆死，無寧順父母而死耳。”先大夫亦為之淚下。遂辭讞局差。

噫! 福建人命案，每年不下百數十起。如此類者，良亦不少。為民牧⁽¹⁵⁾者，如何忍此心也?

(《庸閑齋筆記》)

注釋 ①標題系編者代擬。②頂兇——頂替兇手。③先大夫——指自己已去世的父親。讞(yan厭)局——審理刑獄的機構。④訊——審訊，問案。⑤甫——剛剛。⑥尸格——尸身。⑦供口——招供的話。⑧詳文——下級向上級報告請示的文件。⑨矢口不移——死口不改變供詞。⑩更訊——重新審理。(11)頂詳——補送詳文。(12)翻供——翻悔、改變原來的口供。(13)臬(nie聶)使——清代對按察使的別稱。(14)解網恩——解脫法網的恩德。(15)牧——指官吏。

賞析 本文講述了一種令人毛發倒豎的弊情及一個叫人驚心動魄的實例，以此來揭露當時社會之不平等，官場之昏暗，鄉民之愚昧蠢私，富人之飛揚跋扈。

描敘能抓住關節，突出具有重要意義的細節，是本文在寫作上主要的優長。文章對所舉案例的所有關鍵之處，交代明晰周密，而文字卻十分簡約。此案明顯的疑點比比皆是，不合情理之處一看便知。尸身上的傷有十多處，決非一個16歲的孩子個人所能干得出的。他的供詞與縣里的呈文完全一樣，這且不說;叫他重述一遍時，供詞與第一次的竟然一字不差，顯然是背下來的。經過再四開導，他才說出冤情。誰知駁下去不久，縣里又呈報上來，維持原議不變。這次復審時，任怎樣問他，再也不肯翻供了。甚至按察使親自開導他說：你這樣年輕，怎會下得了這樣的毒手?他也堅持回答說：是恨極了的緣故。他何以要如此堅決地承當這起冤獄呢?當“先大夫”私下遇見問他時，他才說出了真情：回去以后，縣官更加之以酷刑，父母也來逼罵并威脅要處死他。他想反正都是死，不如順父母之意而死。此情此景，使“先大夫”也禁不住淚下。

文章在敘述中首先突出了縣官的可惡。這個縣官明知這些冤情，而且上面已經駁回原判，他反而更對16歲的孩子大加酷刑，逼其再次招認。這個縣官必是接受了大量的賄賂，才如此貪贓枉法。文中雖然只用了一句話來寫他，卻是揭露得非常有力的。

其次，我們從文章的敘述中又認識了這一對被生活壓榨得身心扭曲的父母。天下竟有這樣的痛楚：為了錢而賣掉自己的親生兒子去給別人抵命，怎不令人痛心切齒。

再次，文章的敘述讓我們看見封建社會的那些大員，麻木不仁，毫無正義感和同情心。明知冤枉，仍然馬虎定案，把人命當草芥。

當然還有未出場的以錢買命的富人，文章更令人感到他們的十惡不赦。他們在封建官府的庇護下，為非作歹，為所欲為，卻不受任何懲戒。

有了這樣細密而生動的敘述作基礎，作者最后的詰問“為民牧者，如何忍此心也?”就顯得特別具有追擊力。