歐陽修

寒雞號荒林，山壁月倒掛。

披衣起視夜，攬轡念行邁。

我來夏云初，素節今已屆。

高河瀉長空，勢落九州外。

微風動涼襟，曉氣清余睡。

緬懷京師友，文酒邈高會。

其間蘇與梅，二子可畏愛。

篇章富縱橫，聲價相摩蓋。

子美氣尤雄，萬竅號一噫。

有時肆顛狂，醉墨灑滂沛。

譬如千里馬，已發不可殺。

盈前盡珠璣，一一難揀汰。

梅翁事清切，石齒漱寒瀨。

作詩三十年，視我猶后輩。

文詞愈清新，心意雖老大。

譬如妖韶女，老自有余態。

近詩尤古硬，咀嚼苦難嘬。

初如食橄欖，真味久愈在。

蘇豪以氣轢，舉世徒驚駭。

梅窮獨我知，古貨今難賣。

二子雙鳳凰，百鳥之嘉瑞。

云煙一翱翔，羽翮一摧鎩。

安得相從游，終日鳴噦噦？

問胡苦思之，對酒把新蟹？

這是一首寄慰好友的五古。慶歷四年(1044)，作者任河北都轉運使，四月奉使巡視河東路，七月回程，途經水谷(即水谷口，在今河北完縣西北)時，獨行踽踽，因而想到在京師時文酒高會的好友蘇舜欽、梅堯臣，寫下了這首長詩。題下原注： “一本題上有‘補成’字”。

全詩四十八句，可分為三節。

第一節為開頭十句，寫作者“水谷夜行”的情景：在荒涼寒冷的旅舍里，作者被雞聲驚醒，此時月亮已落，天已將曉，披衣起床，想起前面的路還很遙遠，只好趁早趕路;離京時是初夏，現已屆素秋，時間緊迫。接著是描寫秋日曉色：秋日晴空，萬里無云，可以看到銀河遠遠地連接地平線，就象是天河之水傾瀉下來，落在九州之外一樣;秋日的晨風吹來，給人一種涼爽之意，睡意全消。這一節描寫是全詩的引子，突出塑造了一個在荒涼冷僻環境中的孤影，烘托出一種孤獨、荒涼的氣氛。這就為下面懷念京師的繁華、懷念詩友的交往作了鋪墊。

第二節是從“緬懷京師友”到“真味久愈在”的二十六句，是全詩的主要部分，重點是對兩位詩友的詩歌風格進行評論。這一節又分三層：第一層六句，總評蘇、梅。由眼前的侵曉夜行想到當日京師的文酒高會，特別是想到“可畏愛”的蘇、梅二人。他倆創作之富，聲名之高，難分上下。這一層是過渡，即是上節描寫的必然結果，又為本節評論開了頭。第二層八句專論蘇舜欽的才氣。“萬竅號一噫”，用《莊子》中的語意來表現其“氣尤雄”的程度。意思是說，蘇作詩猶如“大塊噫氣(氣壅塞而忽通)，其名為風，是唯無作，作則萬竅怒號”，氣勢磅礴。據《宋史·文苑傳》，蘇“善草書，每酣酒落筆，爭為人所傳。” “有時”兩句，暗用張旭(張顛)來贊揚蘇的書法，這種書法之氣和詩歌之氣形成橫掃千軍之勢，又象千里馬一樣，一旦奮蹄，是不能停頓的。“盈前”兩句是說蘇的作品，既多且好，象一盤珍珠，顆顆都好，難以指出瑕疵。第三層十二句，寫梅圣俞詩風的古淡。“石齒”句形容梅詩的“清切”，意思是說，梅詩仿佛是寒泉漱石，沁人心脾。“作詩”六句，說明梅愈老愈清切，打一個比方就象是“徐娘半老，風韻猶存”。“近詩”四句，是寫梅詩近來達到的境界：從“清切”到“古硬”，工力愈深，而沒有相當工力的人就愈難欣賞，再打一個比方說：就象是吃橄欖，開初沒有多少味，慢慢地咀嚼，才嘗到它的“真味”;也就是說，對梅詩要細細琢磨才能認識其“古硬”的真力。據《宋詩·文苑傳》記載：梅圣俞“工為詩，以深遠古淡為意，間出奇巧，初未為人所知”。可見還少有人注意到梅詩古硬的風格。又云： “歐陽修與為詩友，自以為不及。”歐陽修時有以文為詩的毛病，如果從這個角度看，確有不及梅圣俞的地方。

最后的十二句是第三節，總結全詩。“蘇豪”四句對比蘇、梅詩風，意謂蘇詩氣勢雄豪，陵轢古今，屑屑于雕章琢句者不能領略，空自駭怪;梅詩古樸淡雅，仿佛珍貴的古代文物，只有我歐陽修能夠領會，而不為一般人所賞識。這一方面是對蘇、梅的贊揚，一方面也是對當時社會輿論的批評。“二子”六句，并贊蘇、梅標格，也表示自己對二人的深深同情。意謂蘇梅二人才華相埒，就象一雙鳳凰，理應受到社會的尊重和愛護，但是他二人剛一施展才能(“云煙一翱翔”)，立即被摧抑排擯(“羽翮一摧鎩”)，受到極不公正的待遇。在作者寫這首詩的七月，梅堯臣解湖州監稅任，至開封待調;蘇舜欽更慘，他由范仲淹推薦，以集賢校理監進奏院。九月，就因進奏院援例賽神事，而被小人告訐，以監主自盜罪，減死一等，除名為民。四年后便死于蘇州，年僅四十歲。作者希望能經常和他們在一起詩酒唱和。噦噦：鸞鳳鳴聲，指歌詩唱和。最后兩句總結全詩。對這兩句，素有不同的解釋。一解為：我雖“對酒把新蟹”，但因獨居無友，所以仍然想念不已。一解為：說明寫此詩是對酒把蟹時對知友的思念。這兩種解釋都與詩題“水谷夜行”離得太遠，與詩描寫的內容也掛不上鉤，均不妥。應為：苦思不已，是因自己秋夜獨行，想到了在京師與好友高會談詩的往事，也許此時你們正把酒持蟹，詩興正濃吧，所以我也寄詩相告。

這是一首評論友人詩歌風格的詩。作者在《六一詩話》中論及此詩，曾說： “圣俞、子美齊名于一時，而二家詩體特異。子美筆力豪雋，以超邁橫絕為奇;圣俞覃思精微，以深遠閑淡為意。各極其長，雖善論者不能優劣也。”這對理解此詩極有幫助。詩把蘇、梅詩風的特征予以盡情描繪，既有評論的準確性，又不失詩歌的形象性，還能明顯地感覺到作者對朋友的深厚友情，讀來感人至深。后人常以此詩作為評論蘇、梅詩風的重要依據，甚至也用這種標準去評論后來詩人的詩，可見其影響之深遠。

圣俞、子美，齊名于一時，而二家詩體特異。……余嘗于《水谷夜行》詩略道其一二云： “子美氣尤雄……古貨今難賣。”語雖非工，謂粗得其仿佛，然不能優劣之也。(歐陽修《六一詩話》)